La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó una normativa tendiente a garantizar la "neutralidad" en la red, es decir, es uso igualitario de un recurso que cada vez tiende a se más escazo: el ancho de banda.
La norma aprobada por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) tiende a asegurar que los proveedores de servicio de Internet no puedan aplicar lo que se conoce como "políticas de calidad de servicio", es decir, el priorización del tráfico de ciertos servicios o cliente en desmedro de otros. Por ejemplo, si políticas como tales se aplicaran los PSI (Proveedores del Servicio de Internet) podrían priorizar el tráfico de e-mails por sobre el de video por demanda. Además, podrían, por ejemplo priorizar el tráfico de ciertos clientes importantes por sobre pequeños clientes.
La norma de la FCC tiende a que estas prácticas se eviten.
En ciertas ocasiones prácticas como estas eran aplicadas por algunos PSIs para restar prioridad al tráfico de conexiones P2P.
La oposición republicana criticó la medida y se teme que con la nueva conformación del Congreso de los Estados Unidos los republicanos se opongan. Pero por ahora es un avance importante, especialmente tratándose del país en donde Internet se desarrolló.
Continuar »
viernes, 24 de diciembre de 2010
miércoles, 15 de diciembre de 2010
"En la Nube la gente pierde el control de sus datos", dice Stallman
Hace ya algunos años que el gurú y primer evangelizador -en el buen sentido de la palabra- del Software Libre y director de la FSF (Free Software Foundation) viene señalando los peligros que implica la llamada "computación en la nube", modelo en el cual el sistema operativo y los archivos de los usuarios se almacenan en servidores de internet.
Para Stallman, dicho modelo implica un gran riesgo para los usuarios, ya que están depositando su información en servicios de terceros.
Sin duda se habla mucho de "la nube". Posiblemente el éxito del modelo dependa de la confianza que los consumidores depositen en el prestador de los servicios. Pero sin duda la advertencia de Stallman debe ser considerada.
En una entrevista recientemente publicada por el diario inglés The Guardian ( http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/dec/14/chrome-os-richard-stallman-warning), el iniciador del movimiento del Software Libre en la década del '80 advierte sobre los riesgos que implica la computación en la nube.
Según Stallman, modelos como el Chrome OS de Google, "parecen estar llevando a la gente a una era de la computación sin cuidados", por el hecho de forzar a las personas a almacenar su información en la nube en lugar de sus propias máquinas, en donde pueden tener todo el control.
Chrome OS es un sistema de Google basado en GNU/Linux, pero preparado para brindar servicios a través de Internet.
Algunos riesgos que implica el modelo, según advirtió Stallman a The Guardian incluyen la perdida de los derechos legales sobre los datos si estos están almacenados en un servidor de una compañía, en vez de en la máquina propia. Stallman señala: "En los Estados Unidos vos podés incluso perder los derechos legales si guardás tus datos en una máquina de un tercero o una compañía".
Algo similar ocurre con algunos servicios de almacenamiento de fotos, que implican la pérdida del copyright por parte de su dueño, luego de subirlas.
Google planea el lanzamiento de Chrome OS para mediados de 2011.
Foto: Free Software Foundation
Continuar »
miércoles, 1 de diciembre de 2010
¿Es WikiLeaks parte de la "cultura hacker"?
A veces todo nos es presentado como "nuevo" ¿Pero es realmente nuevo el fenómeno de wikileaks? Para que estas "filtraciones" tomaran estado público wikileaks y sus seguidores las dieron a conocer a un puñado de diarios de prestigio, como El País, Le Monde, The Guardian, NY Times.
¿Es tan novedoso este fenómeno? ¿Agregan algo de "información"?
Wiki, según parece, es un término proveniente de una lengua nativa de Hawai, que significa "rápido". El término lo acuñó un programador que creó una plataforma para edición rápida de sitios webs colaborativos. Es decir, un programa que permitiera colaborar en la edición de páginas webs. Su aplicación más notoria ha sido, desde luego, wikipedia.
"Leaks" proviene del inglés y significa "goteo, filtración". El término tiene alguna conexión con las técnicas de programación de computadoras en donde se denominan, por ejemplo "goteos de memoria" a ciertos problemas o "bugs" de programas que olvidan liberar la memoria o recursos que ya han utilizado y que no precisan.
A veces fenómenos como este son asociados a la "Cultura Hacker", que tendría como pretensión poner al alcance de todos información antes secreta.
Pero es posible pensar que las analogías llegan hasta allí y no mucho más lejos. "Wiki" remite al universo de la creación colectiva de conocimiento y "leaks" a la obtención de información clasificada, pasando por algún contacto con el mundo de la informática. Pero wikiLeaks no tiene nada de nuevo.
En este caso, lo que importa no es tanto el "contenido" de lo divulgado que revelaría las representaciones y prejuicios de funcionarios de la burocracia diplomática, sino que importaría mucho más que se revelaran cómo se han obtenido esas informaciones.
Porque sería interesante saber si todo no es más que una operación de cierto sector de la política estadounidense, por ejemplo, opositor al gobierno demócrata.
¿Agregan algo de "información"?
Definitivamente, poco y nada. A lo sumo, permite conocer los "retratos" trazados por oscuros y anónimos funcionarios diplomáticos sobre personalidades políticas (ej. Berlusconi, Sarkozy, Kirchner). Esos retratos, prejuiciosos y burdos, no hacen más que ilustrar ciertas presuposiciones. Son ilustraciones porque esos escritos constituyen a lo sumo documentos de lo que cualquier cuerpo diplomático hará normalmente pero a través del registro oral. Y normalmente, la oralidad deja menos rastros.
La diplomacia debe constituir un juego de miradas oblicuas, en donde cada parte intenta construir cómo es mirado por el otro. El problema es cuando esas "miradas" se dejan por escrito y cobran estado público.
Continuar »
¿Es tan novedoso este fenómeno? ¿Agregan algo de "información"?
Wiki, según parece, es un término proveniente de una lengua nativa de Hawai, que significa "rápido". El término lo acuñó un programador que creó una plataforma para edición rápida de sitios webs colaborativos. Es decir, un programa que permitiera colaborar en la edición de páginas webs. Su aplicación más notoria ha sido, desde luego, wikipedia.
"Leaks" proviene del inglés y significa "goteo, filtración". El término tiene alguna conexión con las técnicas de programación de computadoras en donde se denominan, por ejemplo "goteos de memoria" a ciertos problemas o "bugs" de programas que olvidan liberar la memoria o recursos que ya han utilizado y que no precisan.
A veces fenómenos como este son asociados a la "Cultura Hacker", que tendría como pretensión poner al alcance de todos información antes secreta.
Pero es posible pensar que las analogías llegan hasta allí y no mucho más lejos. "Wiki" remite al universo de la creación colectiva de conocimiento y "leaks" a la obtención de información clasificada, pasando por algún contacto con el mundo de la informática. Pero wikiLeaks no tiene nada de nuevo.
En este caso, lo que importa no es tanto el "contenido" de lo divulgado que revelaría las representaciones y prejuicios de funcionarios de la burocracia diplomática, sino que importaría mucho más que se revelaran cómo se han obtenido esas informaciones.
Porque sería interesante saber si todo no es más que una operación de cierto sector de la política estadounidense, por ejemplo, opositor al gobierno demócrata.
¿Agregan algo de "información"?
Definitivamente, poco y nada. A lo sumo, permite conocer los "retratos" trazados por oscuros y anónimos funcionarios diplomáticos sobre personalidades políticas (ej. Berlusconi, Sarkozy, Kirchner). Esos retratos, prejuiciosos y burdos, no hacen más que ilustrar ciertas presuposiciones. Son ilustraciones porque esos escritos constituyen a lo sumo documentos de lo que cualquier cuerpo diplomático hará normalmente pero a través del registro oral. Y normalmente, la oralidad deja menos rastros.
La diplomacia debe constituir un juego de miradas oblicuas, en donde cada parte intenta construir cómo es mirado por el otro. El problema es cuando esas "miradas" se dejan por escrito y cobran estado público.
Continuar »
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Se realizará en Buenos Aires el VI Encuentro estratégico de Software Libre - CRISOL 2010
Los próximos días 10 y 11 de diciembre se realizará el VI Encuentro Estratégico de Software Libre (CRISOL).
La sexta edición del Encuentro Estratégico de Software Libre se realizará proximamente en Buenos Aires, más precisamente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, los días 10 y 11 de diciembre.
El encuentro es organizado por SOLAR (Software Libre Argentina: www.solar.org.ar ). Para más información se puede consultar el sitio web oficial: www.crisolargentina.org.ar
Las temáticas del encuentro girarán alrededor de los siguientes ejes temáticos:
- Software Libre como política de Estado
- Educación, Nuevas tecnologías y Software Libre
- Software Libre y grupos productivos
Según informa el sitio oficial en los próximos días se informará el detalle de las exposiciones y los nombres de los expositores.
Continuar »
martes, 23 de noviembre de 2010
Larga vida a la Web, con estándares abiertos y transparencia, dice Berners-Lee
Tim Berners-Lee, el inventor del concepto de "web" o como se acostumbraba denominarla "World Wide Web", sostiene en un artículo publicado en la revista Scientific American, que la web debe continuar ciñéndose a estándares abiertos y además deben crearse leyes de neutralidad en la red.
La web, más o menos como la conocemos hoy, esa amalgama de discursos, soportes y contenidos, surgió hace veinte años en su oficina de Ginebra, Suiza, en el seno del CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear).
Según Berners-Lee, la web se desarrolló super velozmente a lo largo de estos veinte años y se ha convertido en un servicio básico, como la electricidad.
Pero, sostiene Berners-Lee en su artículo (http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web), la web tal como la conocemos hoy se encuentra bajo diversas amenazas. Ejemplos: "Grandes sitios de redes sociales están quitando información de usuarios del resto de la web. Proveedores de internet están siendo tentados a ralentizar el tráfico a sitios con los cuales no han firmado acuerdos. Gobiernos, totalitarios o democráticos, están monitoreando los hábitos on-line de los ciudadanos".
"¿Por qué debieras preocuparte?" Se pregunta Berners-Lee: "Porque la Web es tuya. Es un recurso público del cuál dependés vos, tu negocio, tu comunidad y tu gobierno. La Web es vital para la democracia, un canal de comunicación que hace terríblemente fácil una contínua conversación internacional. La Web es el medio más comprometido con la libertad de expresión".
Según el autor existen una serie de principios fundamentales que deben continuarse para que la Web siga siendo algo sumamente valioso para la cultura:
Universalidad: Cualquier persona de cualquier nación, lengua o cultura debe ser capaz de publicar en la web.
Descentralización: No se debe requerir autorización de ninguna autoridad centralizada para crear una página o enlace.
Estándares abiertos
Berners-Lee define claramente las ventajas de la "Apertura" para el desarrollo.
"Con estándares abiertos, me refiero a estándares que han sido revisados como aceptables, que están disponibles en la web y por los cuales no se cobran regalías (no necesita pago) para desarrolladores y usuarios". Con estándares abiertos y gratuitos se ha desarrollado lo mejor de la web y el ritmo de desarrollo es mucho mayor.
"Apertura de estándares también significa que vos puedas crear tu sitio web o el de una compañía sin precisar de la aprobación de nadie". Lo opuesto a esto son tecnologías que tienden a crear mundos cerrados como iTunes de Apple o servicios similares de otras empresas. Son servicios a los que sólo se puede acceder siempre y cuando uno sea cliente o usuario del hardware o software que esa compañía comercializa. Claro, cuando los mundos cerrados tienden a convertirse en la tendencia dominante, por el ejercicio monoólico y la obtención de cuotas de mercado a toda costa, el panorama se vuelve complicado y apocalíptico.
(Continuará)
Continuar »
La web, más o menos como la conocemos hoy, esa amalgama de discursos, soportes y contenidos, surgió hace veinte años en su oficina de Ginebra, Suiza, en el seno del CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear).
Según Berners-Lee, la web se desarrolló super velozmente a lo largo de estos veinte años y se ha convertido en un servicio básico, como la electricidad.
Pero, sostiene Berners-Lee en su artículo (http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web), la web tal como la conocemos hoy se encuentra bajo diversas amenazas. Ejemplos: "Grandes sitios de redes sociales están quitando información de usuarios del resto de la web. Proveedores de internet están siendo tentados a ralentizar el tráfico a sitios con los cuales no han firmado acuerdos. Gobiernos, totalitarios o democráticos, están monitoreando los hábitos on-line de los ciudadanos".
"¿Por qué debieras preocuparte?" Se pregunta Berners-Lee: "Porque la Web es tuya. Es un recurso público del cuál dependés vos, tu negocio, tu comunidad y tu gobierno. La Web es vital para la democracia, un canal de comunicación que hace terríblemente fácil una contínua conversación internacional. La Web es el medio más comprometido con la libertad de expresión".
Según el autor existen una serie de principios fundamentales que deben continuarse para que la Web siga siendo algo sumamente valioso para la cultura:
Universalidad: Cualquier persona de cualquier nación, lengua o cultura debe ser capaz de publicar en la web.
Descentralización: No se debe requerir autorización de ninguna autoridad centralizada para crear una página o enlace.
Estándares abiertos
Berners-Lee define claramente las ventajas de la "Apertura" para el desarrollo.
"Con estándares abiertos, me refiero a estándares que han sido revisados como aceptables, que están disponibles en la web y por los cuales no se cobran regalías (no necesita pago) para desarrolladores y usuarios". Con estándares abiertos y gratuitos se ha desarrollado lo mejor de la web y el ritmo de desarrollo es mucho mayor.
"Apertura de estándares también significa que vos puedas crear tu sitio web o el de una compañía sin precisar de la aprobación de nadie". Lo opuesto a esto son tecnologías que tienden a crear mundos cerrados como iTunes de Apple o servicios similares de otras empresas. Son servicios a los que sólo se puede acceder siempre y cuando uno sea cliente o usuario del hardware o software que esa compañía comercializa. Claro, cuando los mundos cerrados tienden a convertirse en la tendencia dominante, por el ejercicio monoólico y la obtención de cuotas de mercado a toda costa, el panorama se vuelve complicado y apocalíptico.
(Continuará)
Continuar »
martes, 2 de noviembre de 2010
Se viene el BSDDay Argentina
Solo faltan unos días. El viernes 5 de noviembre comienza el BSD Day, una serie de conferencias con importantes disertantes de Argentina y del extranjero.
Este viernes 5 de noviembre, comienza el BSD Day Argentina 2010, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, en la Ciudad Universitaria de Buenos Aires.
El evento promete. Según comenta el site oficial (www.bsdday.org.ar ), el BSD Day es una serie de conferencias y charlas técnicas hechas por y para desarrolladores, administradores y usuarios e interesados en el software BSD y proyectos de software libre relacionados.
BSDday Argentina se realizará el 5 y 6 de noviembre y cuenta con la presencia de importantes disertantes nacionales y del extranjero.
El acceso es libre y gratuiro pero se requiere inscripción previa a través del site oficial (ver arriba).
El cronograma de las charlas también puede ser consultado en el site.
Los sistemas BSDs son sistemas operativos de código abierto (Como GNU / Linux) pero con un origen diferente. Están de algún modo, más ligados a UNIX todavía. BSD son las siglas de "Berkeley Software Distribution", por haberse surgido en la universidad de California - Berkeley. En su origen BSD comenzó como una rama de desarrollo del Unix original, que había sido creado en 1969 en el seno de los famosos Bell Labs de AT&T.
A raíz de eso a comienzos de la década del '90 AT&T inició un proceso legal contra la Universidad Berkeley, pero en 1994 la corte emitió un fallo favorable a la Universidad, basándose en el hecho de que a lo largo de los años habían agregado tantas líneas de código que en los hechos había contribuido tanto al desarrollo del sistema como sus dueños originales, la AT&T. De esa forma a mediados de los '90 surgen los derivados ya 100 % código abierto, OpenBSD, FreeBSD, NetBSD y otros, algunos de código cerrado como Mac OS, de Apple.
La historia de BSD ilustra claramente como los comienzos de la informática fueron 100% "abiertos": programadores e investigadores compartían sus desarrollos a la manera de una comunidad científica. Pero cuando las corporaciones entrevieron el beneficio e intentaron privilegiar el desarrollo cerrado.
Hoy, grandes actores de la industria pueden demostrar que el camino del código abierto puede ser beneficioso en términos comunitarios, de conocimiento y también financiero. Porque el software cerrado tiende a estancarse y a tener una vida más breve.
Continuar »
martes, 19 de octubre de 2010
Crece el ritmo de adopción de Linux en grandes empresas
Un estudio realizado por la Linux Foundation revela que el ritmo de adopción de Linux por parte de grandes empresas y agencias gubernamentales no para de crecer.
La Fundación Linux (www.linuxfoundation.org), en colaboración con Yeoman Technology Group ha realizado una encuesta sobre una base de 1948 usuarios Linux. Esta muestra se confeccionó en a partir de invitación que la fundación cursó a compañías, organizaciones y agencias gubernamentales seleccionadas por la fundación y Yeoman.
El resultado del estudio reveló que el uso de Linux crece a mayor ritmo en las grandes empresas. Para un grupo de 387 consultados, que representan las mayores empresas y agencias de gobierno, que se identifican por ingresos anuales mayores a los 500 millones de dolares estadounidenses o bien contar con más de 500 empleados.
El estudio asimismo revela que un 76,4% de las compañías planean agregar más servidores Linux en los próximos doce meses.
La seguridad sigue siendo un atributo altamente apreciado por las compañías que adoptan Linux.
Sin duda, el estudio se aplica mayormente a los Estados Unidos. Pero la tendencia es mundial.
Esta encuesta muestra a las claras dónde está posicionado Linux, como también los desafíos y oportunidades que este fenómeno ha abierto.
Más información y el informe completo elaborado por la Linux Foundation (en inglés) puede obtenerse en: http://www.linuxfoundation.org/lp/page/download-the-free-linux-adoption-trends-report
Continuar »
La Fundación Linux (www.linuxfoundation.org), en colaboración con Yeoman Technology Group ha realizado una encuesta sobre una base de 1948 usuarios Linux. Esta muestra se confeccionó en a partir de invitación que la fundación cursó a compañías, organizaciones y agencias gubernamentales seleccionadas por la fundación y Yeoman.
El resultado del estudio reveló que el uso de Linux crece a mayor ritmo en las grandes empresas. Para un grupo de 387 consultados, que representan las mayores empresas y agencias de gobierno, que se identifican por ingresos anuales mayores a los 500 millones de dolares estadounidenses o bien contar con más de 500 empleados.
El estudio asimismo revela que un 76,4% de las compañías planean agregar más servidores Linux en los próximos doce meses.
La seguridad sigue siendo un atributo altamente apreciado por las compañías que adoptan Linux.
Sin duda, el estudio se aplica mayormente a los Estados Unidos. Pero la tendencia es mundial.
Esta encuesta muestra a las claras dónde está posicionado Linux, como también los desafíos y oportunidades que este fenómeno ha abierto.
Más información y el informe completo elaborado por la Linux Foundation (en inglés) puede obtenerse en: http://www.linuxfoundation.org/lp/page/download-the-free-linux-adoption-trends-report
Continuar »
martes, 12 de octubre de 2010
Campaña Linux / GNU: somos más del 1%
El sitio de habla hispana dudalibre.com lleva adelante una encuesta y campaña "Linux / GNU somos más del 1%"
El sitio de habla hispana DudaLibre está llevando adelante una iniciativa muy interesante, a través de la cual se procura desmentir ciertas estadísitcas de organizaciones privadas que realizan campañas de prensa en las que aseguran que el uso de Linux/GNU no superaría el 1% y que su uso no ha avanzado en los últimos años a nivel de computadoras de escritorio.
¿Cómo se puede participar? Muy simple. El sitio cuenta con un formulario para completar una encuesta: http://www.dudalibre.com/gnulinuxcounter. Accediendo allí sólo basta con completar la distribución que utilizamos, y la cantidad de PCs en las que usamos Linux/GNU.
Quizá la iniciativa quede algo restringida a los países sde habla hispana, pero de todos modos vale la pena llenar el formulario. Si querés contribuir con esta iniciativa sólo hay que llenar el formulario.
DudaLibre es un sitio de foros dedicados a despejar dudas sobre el uso y aplicaciones de software libre y Linux /GNU.
Continuar »
lunes, 27 de septiembre de 2010
Suite de Oficina para estudiantes primarios
OOo4Kids es una suite de oficina optimizada para que la usen estudiantes de la escuela primaria, de entre 7 y 12 años. Se basa en OpenOffice y puede usarse en 13 lenguas diferentes, entre ellas, español y portugués.
¿Tiene sentido "adaptar" una suite de oficina, como la que a diario usan millones de personas en oficinas, fábricas, estudios, etc, etc para que su operabilidad resulte simplificada para estudiantes de escuelas primarias, menores de 12 años?
En la actualidad en ocasiones tiende a pensarse en términos de "inclusión digital" como si eso se tratara de (a) tener las habilidades para navegar y entender la web y (b) operar una suite de oficina (que suele ser por lo general monopolizado por un producto caro y privativo).
Personalmente, creo que algo así como "inclusión digital" debe ser un término mucho más amplio y debe contemplar varios tipos de "inclusiones" previas y de base: la fundamental inclusión en el mundo de la lecto-escritura y la inclusión en la lógica (argumentación, razonamiento, lógica en general).
Pero una de las características más sobresalientes del software libre y de código abierto es sin duda la multiplicación de opciones. La multiplicación de la oferta. Desde luego, que los niños aprendan a operar una suite de oficina no implica que queden atados a un único producto comercial, costoso y privativo. Se trata de que aprendan y puedan crear procedimientos genéricos y que los puedan aplicar a la suite que prefieran y que elijan utilizar legalmente (es decir, sin necesidad de usar ninguna copia pirata).
De seguro, OO4Kids ( http://wiki.ooo4kids.org ) es una gran contribución en ese sentido. Se trata de
de una suite de oficina adaptada para ser utilizada por niños de entre 7 y 12 años. Es un proyecto impulsado por la asociación Educoo.org ligado a su vez al proyecto "OpenOffice.org Education".
El software está basado en OpenOffice y fue concebido para que resulte más práctico y simple en el aprendizaje de la escuela primaria. Tiene versiones para GNU/Linux, Mac y Windows.
Continuar »
viernes, 24 de septiembre de 2010
Galería de Arte Linux / GNU
Si bien el clima de este fin de semana parece ser primaveral en Buenos Aires, aquellos que quieran darle algo de arte al escritorio de sus PCs GNU-Linux este fin de semana puede ver algunas de estas galerías.
Estos tres sites, encontrados en la web, ofrecen muy buenos diseños para llenar el escritorio de arte.
Recopilación de casi 100 fondos de escritorio http://120linux.com/99-wallpapers-linux/
Otra buena recopilación la ofrece el site desiztech.info, me encantó el Debian Café. Mi opción de hoy.
El site www.suseblog.com ofrece una colección ecléctica y divertida. "Unix pepople are happy" es muy bueno http://www.letslearnlinux.com/suseblog/wallpaper/big/unix_people_are_happy.jpg. Infelizmente no pude encontrar el nombre de su autor.
Y debe haber mucho más por allí... en algún lugar de la web.
Continuar »
lunes, 20 de septiembre de 2010
No es sólo la economía
¿Se ha vuelto Linux/GNU tan sencillo como para que lo usen a diario usuarios sin conocimientos técnicos? ¿El sistema operativo mundial y comunitario desafía a los sistemas proprietarios y cerrados? ¿Linux / GNU el sistema para su PC? La respuesta, mi amigo, está soplando en el viento
Si Linux /GNU es o no el sistema operativo para su hogar o empresa es una decisión que debe ser analizada. Aquí le podríamos enumerar un número de ventajas, acaso en otros lugares podrán enumerar un cierto número de desventajas.
Si hay un hecho prácticamente incuestionable es que si una empresa o un hogar tienen una estructura funcionando la migración debe ser resultado de una planificación racional y progresiva. Un cambio intempestivo de seguro llevará a resultados pobres e inesperados.
El viernes se pudo leer en el Suplemento de Tecnología de La Nación una guía: "Para que la PC no sea una caja de sorpresas", de Ariel Torres (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1305303). La guía expone una serie de consejos pensando especialmente en consumidores de tecnología mayores de 50 años.
La mayoría de estos consejos son muy acertados, en especialmente cuando Torres sugiere meditar y tomar con pinzas la palabra de los vendedores.
Pero donde se puede disentir con Torres es cuando se refiere a los sistemas operativos para PC: el autor sugiere "Si no quiere pagar windows, pida que le instalen Ubuntu". Lo discutible de este punto es que en realidad la opción por Linux/GNU u otro sistema de código abierto no es sólo una cuestión de economizar costos.
GNU/Linux no es sólo gratis: es Libre y de Código Abierto. Entonces esta categoría desborda el concepto de "gratuidad". Es cierto, su acceso es gratuito y pueden hacerse de él tantas instalaciones y copias como se deseen. Porque el documento legal sobre el que se basa es la licencia GPL (General Public License. Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ).
Modestamente, yo agregaría a la serie de buenos consejos de Torres: si lo que desea desea es tener un sistema operativo con legal, estable, seguro, libre de virus y actualizable sin costos extras, pida que le instalen Linux / GNU. Ubuntu es una variantes entre ellos. Esa es una serie de consejos pragmáticos.
Existen además consideraciones de tipo ético: porque no se trata solamente de optar por lo barato: se trata de optar por un producto comunitario, libre y de código abierto. Un producto que es una pieza de arte en contínuo perfeccionamiento por parte de la comunidad de desarrolladores y usuarios. Optar por un sistema abierto puede ser además una opción para pasar a ser parte de esta comunidad.
Como el desarrollo de las distribuciones Linux/GNU es descentralizado y distribuido, ese es el punto más fuerte de su red (social) de soporte.
Si le interesa optar por Linux/GNU siempre es bueno buscar consejos en foros, amigos, parientes o conocidos que ya lo usen. Podrán ayudarle a que el cambio sea más fluido.
Matías Gutiérrez Reto
Continuar »
Si Linux /GNU es o no el sistema operativo para su hogar o empresa es una decisión que debe ser analizada. Aquí le podríamos enumerar un número de ventajas, acaso en otros lugares podrán enumerar un cierto número de desventajas.
Si hay un hecho prácticamente incuestionable es que si una empresa o un hogar tienen una estructura funcionando la migración debe ser resultado de una planificación racional y progresiva. Un cambio intempestivo de seguro llevará a resultados pobres e inesperados.
El viernes se pudo leer en el Suplemento de Tecnología de La Nación una guía: "Para que la PC no sea una caja de sorpresas", de Ariel Torres (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1305303). La guía expone una serie de consejos pensando especialmente en consumidores de tecnología mayores de 50 años.
La mayoría de estos consejos son muy acertados, en especialmente cuando Torres sugiere meditar y tomar con pinzas la palabra de los vendedores.
Pero donde se puede disentir con Torres es cuando se refiere a los sistemas operativos para PC: el autor sugiere "Si no quiere pagar windows, pida que le instalen Ubuntu". Lo discutible de este punto es que en realidad la opción por Linux/GNU u otro sistema de código abierto no es sólo una cuestión de economizar costos.
GNU/Linux no es sólo gratis: es Libre y de Código Abierto. Entonces esta categoría desborda el concepto de "gratuidad". Es cierto, su acceso es gratuito y pueden hacerse de él tantas instalaciones y copias como se deseen. Porque el documento legal sobre el que se basa es la licencia GPL (General Public License. Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ).
Modestamente, yo agregaría a la serie de buenos consejos de Torres: si lo que desea desea es tener un sistema operativo con legal, estable, seguro, libre de virus y actualizable sin costos extras, pida que le instalen Linux / GNU. Ubuntu es una variantes entre ellos. Esa es una serie de consejos pragmáticos.
Existen además consideraciones de tipo ético: porque no se trata solamente de optar por lo barato: se trata de optar por un producto comunitario, libre y de código abierto. Un producto que es una pieza de arte en contínuo perfeccionamiento por parte de la comunidad de desarrolladores y usuarios. Optar por un sistema abierto puede ser además una opción para pasar a ser parte de esta comunidad.
Como el desarrollo de las distribuciones Linux/GNU es descentralizado y distribuido, ese es el punto más fuerte de su red (social) de soporte.
Si le interesa optar por Linux/GNU siempre es bueno buscar consejos en foros, amigos, parientes o conocidos que ya lo usen. Podrán ayudarle a que el cambio sea más fluido.
Matías Gutiérrez Reto
Continuar »
martes, 14 de septiembre de 2010
Mira quiénes usan GNU/Linux
Pequeñas, medianas y grandes empresas están utilizando GNU/Linux y otros softwares de Código Abierto.
La Free Software Foundation (FSF: www.fsf.org), entidad sin fines de lucro iniciada por Richard Stallman, publica una serie de artículos sobre algunos jugadores más importantes en el área de la investigación y la industria que están usando GNU/Linux para sustentar sus operaciones. Vale la pena dar un vistazo.
Wikipedia, Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), las bolsas de comercio agrupadas en el grupo NYSE (Bolsa de Nueva York), El Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
La lista podría continuar, pero acaso esta selección no sea arbitraria. Se trata de pesos pesados en el desarrollo y la investigación que han optado por GNU/Linux como sistema operativo debido a su característica más sobresaliente: su versatilidad.
Steven DuBois, presenta en el blog de la FSF una serie de entrevistas con técnicos y CIOs de esas entidades en donde cada uno expone su caso de éxito.
El CIO del NYSE (Bolsa de Comercio de Nueva York), Steve Rubinow señalaba a DuBois:
"Bolsas de Valores como el NYSE y Euronext son industrias de procesamiento intensivo de datos. El Nyse se encuentra entre los más altos de esa industria: nosotros procesamos millones de transacciones por segundo con latencias del orden de microsegundos.
"Lo que hemos encontrado es que tasas elevadas de transacciones con bajas latencias se pueden soportar utilizando software libre. Si bien los costos son importantes para nosotros y hemos ahorrado dinero, nuestra razón para usar software libre es que el mismo es la mejor solución para lo que nosotros tratamos de hacer. Toda la industria se está moviendo en esta dirección" (http://www.fsf.org/working-together/profiles/new-york-stock-exchange ).
(...)
"Nuestras necesidades son únicas, de modo que la libertad para adaptar o cambiar el software es importante, aunque sólo parcialmente. Lo que es esencial es que el software que usamos tenga buen soporte, y lo tiene".
"También empleamos personas que tengan experiencia en software libre y entrenamos a otros para usarlo. Son personas en nuestra organización que se mantienen sintonizados con los esfuerzos de las comunidades de software libre y participan de sus proyectos".
La traducción es mía. Los derechos de los logos e imágenes corresponden a las entidades dueñas de los mismos.
Continuar »
jueves, 9 de septiembre de 2010
¿Qué significa ser hacker hoy?
Alrededor de este fascinante término inglés que se ha expandido a otras lenguas como el castellano giran una serie de definiciones encontradas y a veces contradictorias ¿Ciberdelincuentes o creadores juguetones y altruistas? Todo gira en torno de este fascinante término.
¿"Ciberdelincuentes" o "creadores jueguetones y altruistas"?
En inglés el verbo to hack significa, literalmente, cortar a hachazos. Es decir, romper, quebrar. Posiblemente en este significado antiguo resida la carga controversial del término.
Días atrás el diario electrónico Infobae publicó una noticia titulada "Los hackers crean 57 mil páginas web falsas por semana", en la que se describe una técnica de ciberdelito conocida como variantes de "Pharming" o "Physing", con la que delincuentes logran derivar a navegantes a sitios apócrifos, pero que mantienen el aspecto y diseño del sitio al que pretenden emular (ej. un portal de homebanking). En realidad la analogía más acertada podría ser la de piratas informáticos. Recuerdo como una de las técnicas usadas por piratas de costa adentro para engañar barcos consistía en atacar faros genuínos e instalar faros falsos que hicieran encallar navíos para asaltarlos después.
"Pharming" o "Physing" son las técnicas que los delincuentes usan para poner en práctica este cuento del tío y engañar.
Se trata de un delito o una serie de ellos. Desde robo de identidad empresarial, siguiendo con robo de indentidad individual y datos privados y así siguiendo.
El término "hacker" apareció por primera vez mucho antes de que se pudieran cometer crímenes o quebrar la seguridad de los sistemas gubernamentales de los países centrales. Hacker era el término con el que se identificaban expertos programadores del Laboratorio de Inteligencia Artificial, del cual formó parte Richard M. Stallman. Es decir, que los comienzos del Software de Código Abierto estuvieron muy ligados a la cultura "hacker".
¿Y cómo se define "hacker" en ese sentido? Es un espíritu muy parecido al científico. Se trata de entender a fondo los fenómenos -programas de computadoras- para mejorarlos y compartir los avances con el resto de la comunidad de conocimiento.
¿Y por qué el término "hacker" quedó pegado al crimen? Infelizmente, por un uso social y de los medios masivos. Recuerdo series que veía en los años '80 en los que unos chicos con modem y computadoras hogareñas conseguían acceder a informaciones reservadas.
Un artículo de wikipedia es muy descriptivo a este respecto:
"En computación un hacker es una persona que pertenece a una de las siguientes subculturas:
* Una comunidad de entusiastas en programación de computadoras y diseño de sistemas que se originó en los años '60 en el MIT (...) El documento RFC 1392 define el término como 'una persona que disfruta en tener un conocimiento profundo del funcionamiento interno de los sistemas, computadoras y redes de computadoras particularmente".
* Personas que se dedican a vulnerar la seguridad en los sistemas informáticos. También conocidos como 'crackers'. Esto podría hacerse con fines maliciosos (son los llamados "Black hats") o bien con el objeto de escribir parches y corregir los huecos de seguridad ("White hats").
* Hobistas de la comunidad de computadoras hogareñas, especialmente durante los años '70 y comienzos de los '80. Entre ellos podrían contarse Steve Wozniak, Steve Jobs, Bill Gates, etc.
"Hoy en día el uso principal del término se refiere en general a cibercriminales, debido al uso impuesto por los medios masivos desde los años '80 (...) Esta acepción se ha vuelto tan predominante al punto de que una franja extensa del público en general no conoce las diferencias entre estos significados" ( Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_%28computing%29).
Así define el documento RFC 1392 a un "cracker":
"Es un individuo que intenta acceder a sistemas de computadoras sin autorización. Estas personas noemalmente tienen malas intenciones, en oposición a los hackers. Véase también "Emergencia de computadoras, troyanos, virus, gusanos".
En la primera acepción, y como Richard M. Stallman describe la comunidad hacker de fines de los años '60 se trataba de un espíritu que entremezclaba el juego y el conocimiento, sumado a la voluntad de compartir -publicar- los resultados para que produzca un efecto de retroalimentación. La verdad, algo muy parecido al espíritu científico en general. Podríamos decir, resultado de la fusión del trabajo científico y algo de la visión alternativa del mundo de la segunda mitad de los '60 en los Estados Unidos. Ciencia, juego, algo de la cultura hippie y la tecnología de punta, de allí surgió todo esto.
Significados en pugna
¿Cuál es el significado último de un término? ¿El que una comunidad lingüística "elige" espontánea y mayoritariamente y se impone de hecho en el uso cotidiano o el significado normativo de un diccionario de definiciones? Es decir ¿Qué está primero: el uso o la norma?
El problema apasionante y difícil de resolver. Una sociedad es siempre una serie de conjuntos de significados encontrados y en pugna por convertirse en la opinión aceptada y general.
Yo diría que en las sociedades el significado de conceptos como estos funciona como la democracia: existe una opinión mayoritaria, que debe convivir con otras minoritarias. Ese funcionamiento es dinámico y la relación de sus fuerzas varía en el tiempo.
Entendido de esa forma, los grupos y actores comprometidos en el Software de Código Abierto y sus proyectos satélites deben bregar por diferenciar la noción de "cracker" o ciberdelincuente de la de "hacker". "Hacker" es un modo de ver las cosas que no tiene nada que ver con robar datos o cometer crímenes. Esos son "ciber" delincuente o criminales a secas.
Si me preguntaran qué preferiría que enseñaran y aprendiesen mis hijos en la escuela yo diría: ¡que aprendan a ser "hackers"! Si hablamos utilizando la acepción más antigua. Que puedan aprender cómo funcionan las cosas para investigar y recrearlas, en todos los aspectos de la vida. Es muy distinto producir conocimiento que consumirlo ya producido, pasivamente.
Matías Gutiérrez Reto
Fuentes:
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_%28computing%29
RFC 1392: "Glosario de usuarios de Internet" (1983):http://tools.ietf.org/html/rfc1392
Continuar »
¿"Ciberdelincuentes" o "creadores jueguetones y altruistas"?
En inglés el verbo to hack significa, literalmente, cortar a hachazos. Es decir, romper, quebrar. Posiblemente en este significado antiguo resida la carga controversial del término.
Días atrás el diario electrónico Infobae publicó una noticia titulada "Los hackers crean 57 mil páginas web falsas por semana", en la que se describe una técnica de ciberdelito conocida como variantes de "Pharming" o "Physing", con la que delincuentes logran derivar a navegantes a sitios apócrifos, pero que mantienen el aspecto y diseño del sitio al que pretenden emular (ej. un portal de homebanking). En realidad la analogía más acertada podría ser la de piratas informáticos. Recuerdo como una de las técnicas usadas por piratas de costa adentro para engañar barcos consistía en atacar faros genuínos e instalar faros falsos que hicieran encallar navíos para asaltarlos después.
"Pharming" o "Physing" son las técnicas que los delincuentes usan para poner en práctica este cuento del tío y engañar.
Se trata de un delito o una serie de ellos. Desde robo de identidad empresarial, siguiendo con robo de indentidad individual y datos privados y así siguiendo.
El término "hacker" apareció por primera vez mucho antes de que se pudieran cometer crímenes o quebrar la seguridad de los sistemas gubernamentales de los países centrales. Hacker era el término con el que se identificaban expertos programadores del Laboratorio de Inteligencia Artificial, del cual formó parte Richard M. Stallman. Es decir, que los comienzos del Software de Código Abierto estuvieron muy ligados a la cultura "hacker".
¿Y cómo se define "hacker" en ese sentido? Es un espíritu muy parecido al científico. Se trata de entender a fondo los fenómenos -programas de computadoras- para mejorarlos y compartir los avances con el resto de la comunidad de conocimiento.
¿Y por qué el término "hacker" quedó pegado al crimen? Infelizmente, por un uso social y de los medios masivos. Recuerdo series que veía en los años '80 en los que unos chicos con modem y computadoras hogareñas conseguían acceder a informaciones reservadas.
Un artículo de wikipedia es muy descriptivo a este respecto:
"En computación un hacker es una persona que pertenece a una de las siguientes subculturas:
* Una comunidad de entusiastas en programación de computadoras y diseño de sistemas que se originó en los años '60 en el MIT (...) El documento RFC 1392 define el término como 'una persona que disfruta en tener un conocimiento profundo del funcionamiento interno de los sistemas, computadoras y redes de computadoras particularmente".
* Personas que se dedican a vulnerar la seguridad en los sistemas informáticos. También conocidos como 'crackers'. Esto podría hacerse con fines maliciosos (son los llamados "Black hats") o bien con el objeto de escribir parches y corregir los huecos de seguridad ("White hats").
* Hobistas de la comunidad de computadoras hogareñas, especialmente durante los años '70 y comienzos de los '80. Entre ellos podrían contarse Steve Wozniak, Steve Jobs, Bill Gates, etc.
"Hoy en día el uso principal del término se refiere en general a cibercriminales, debido al uso impuesto por los medios masivos desde los años '80 (...) Esta acepción se ha vuelto tan predominante al punto de que una franja extensa del público en general no conoce las diferencias entre estos significados" ( Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_%28computing%29).
Así define el documento RFC 1392 a un "cracker":
"Es un individuo que intenta acceder a sistemas de computadoras sin autorización. Estas personas noemalmente tienen malas intenciones, en oposición a los hackers. Véase también "Emergencia de computadoras, troyanos, virus, gusanos".
En la primera acepción, y como Richard M. Stallman describe la comunidad hacker de fines de los años '60 se trataba de un espíritu que entremezclaba el juego y el conocimiento, sumado a la voluntad de compartir -publicar- los resultados para que produzca un efecto de retroalimentación. La verdad, algo muy parecido al espíritu científico en general. Podríamos decir, resultado de la fusión del trabajo científico y algo de la visión alternativa del mundo de la segunda mitad de los '60 en los Estados Unidos. Ciencia, juego, algo de la cultura hippie y la tecnología de punta, de allí surgió todo esto.
Significados en pugna
¿Cuál es el significado último de un término? ¿El que una comunidad lingüística "elige" espontánea y mayoritariamente y se impone de hecho en el uso cotidiano o el significado normativo de un diccionario de definiciones? Es decir ¿Qué está primero: el uso o la norma?
El problema apasionante y difícil de resolver. Una sociedad es siempre una serie de conjuntos de significados encontrados y en pugna por convertirse en la opinión aceptada y general.
Yo diría que en las sociedades el significado de conceptos como estos funciona como la democracia: existe una opinión mayoritaria, que debe convivir con otras minoritarias. Ese funcionamiento es dinámico y la relación de sus fuerzas varía en el tiempo.
Entendido de esa forma, los grupos y actores comprometidos en el Software de Código Abierto y sus proyectos satélites deben bregar por diferenciar la noción de "cracker" o ciberdelincuente de la de "hacker". "Hacker" es un modo de ver las cosas que no tiene nada que ver con robar datos o cometer crímenes. Esos son "ciber" delincuente o criminales a secas.
Si me preguntaran qué preferiría que enseñaran y aprendiesen mis hijos en la escuela yo diría: ¡que aprendan a ser "hackers"! Si hablamos utilizando la acepción más antigua. Que puedan aprender cómo funcionan las cosas para investigar y recrearlas, en todos los aspectos de la vida. Es muy distinto producir conocimiento que consumirlo ya producido, pasivamente.
Matías Gutiérrez Reto
Fuentes:
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_%28computing%29
RFC 1392: "Glosario de usuarios de Internet" (1983):http://tools.ietf.org/html/rfc1392
Continuar »
lunes, 6 de septiembre de 2010
Publican libro sobre Modelado 3D con Blender (Licencia CC)
El Centro de Excelencia de Software Libre de Castilla La Mancha (España) publica un libro electrónico, claro, en la lengua de Cervantes, sobre modelado 3D con Blender, titulado "Fundamentos de Síntesis de Imagen 3D. Un enfoque práctico a Blender".
La región de Castilla La Mancha viene desarrollando desde hace años una labor muy intensa en el impulso y desarrollo del Software Libre y de Código Abierto en diversas áreas de la sociedad.
El Centro de Excelencia de Software Libre de Castilla-La Mancha (CESLCAM) ha publicado un libro electrónico en licencia "Creative Commons", es decir, de acceso gratutito cuyos autores son Carlos González Morcillo y David Vallejo Fernández. El libro puede leerse en html desde el sitio oficial del proyecto: http://www.esi.uclm.es/www/cglez/fundamentos3D/
También puede adquirirse una copia en CD-ROM que sirve para colaborar económicamente con el trabajo que desarrolla el CESLCAM. La institución cuenta con una plataforma de tele-enseñanza en la que se imparten cursos virtuales de diversas temáticas relacionadas con el software libre.
Continuar »
viernes, 3 de septiembre de 2010
Brasil, uno de los líderes mundiales en Código Abierto
Como se señaló en otros artículos de equiscéntrico, Brasil se ha constituido no sólo en un lider regional en lo que hace al desarrollo e implementación de Software Libre y de Código Abierto a nivel público y privado. Algunos artículos analizan algunas de las razones de este éxito. La experiencia brasileña enseña al mundo que en materia de Software Libre no se trata sólo de economía, sino de desarrollo.En un artículo reciente (Código Abierto y Soft Libre en la Argentina y en el mundo ) publicado en este mismo blog, se destacaba el lugar que ha llegado a ocupar Brasil en los rankings de adopción y desarrollo de Software Libre y de Código Abierto, ubicándose en lugares similares a los de Estados Unidos, Europa, Escandinavia o Australia. Sin duda un logro destacable y elocuente.
Brasil es la octava economía del globo y sin duda se hablará mucho de ese país en los próximos años, por ser sede de los próximos Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo de 2014.
Pero algunos analistas se preguntan cuál ha sido el motivo de semejante éxito. Es por ejemplo el caso de Eric Gries quien en un artículo recientemente publicado en su blog ( http://www.networkworld.com/community/blog/brazil-open-open-source ) destaca el papel que cumplió el gobierno federal y otros niveles regionales de la administración pública brasileña en el enorme avance logrado por el software libre en ese país.
Gries participó en un encuentro dirigido a ejecutivos dedicado a la implementación de soluciones de Código Abierto. Y se asombró del nivel de desarrollo de este proceso alcanzado por Brasil.
No es sólo la economía, estúpido. Es el desarrollo.
En su análisis y comentarios de las conversaciones que mantuvo con ejecutivos y emprendedores en Brasil Gries destaca que sin dudas uno de las razones de este éxito ha sido el impulso que el Gobierno de Lula da Silva ha dado al Software Libre y recuerda un artículo publicado por la BBC allá por 2005 ( http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4602325.stm ).
Por entonces el gobierno Lula preparó un proyecto de ley a través del cual instó a la substituir el software privativo en el sector público. Esto ocurría por el año 2005. Sin dudas, destaca la importancia de que las computadoras que los Estados distribuyen para alumnos y escuelas incluyan software libre.
Otra de las principales enseñanzas del caso brasileño es que cuando se habla de software de Código Abierto no se trata sólo de economizar recursos por el hecho de que el software libre sea gratuito, sino que el impulso del Software Libre es una cuestión de desarrollo.
Gries asimismo señala que de sus conversaciones con ejecutivos de la informática brasileños señala que sus principales motivaciones para adoptar soft de Código Abierto se encuentran:
* Calidad
* Facilidad de acceso
* Menores costos
* Curva corta de aprendizaje
* Rápida actualización
A las claras, la lista tiende a mostrar que no se trata sólo de dinero.
Continuar »
miércoles, 1 de septiembre de 2010
"Linux Caffe": Bar Temático
En Toronto, Canadá, existe un bar temático dedicado a Linux.
http://linuxcaffe.ca/about (Foto obtenida del sitio web)
Según lo definen sus dueños "una esquina agradable e íntima que ofrece oscuros cafés orgánicos, comida y sorpresas agradables". Además es la sede de reuniones de grupos de usuarios y comunidades del Código Abierto en Toronto. Continuar »
Filtrar fácilmente contenido web inconveniente para niños
La web está llena de contenidos que resultan inconvenientes para niños pequeños. Y posiblemente la preocupación de muchos padres sea cómo brindar algo de seguridad a la hora de que los niños naveguen la web. Existe una solución muy simple. Se llama: FamilyShield de la empresa OpenDNS. Los usuarios de Linux pueden hacer un uso "avanzado" de esa aplicación, como se muestra en este artículo. También en las escuelas esto se vuelve un tema prioritario.
El consejo general y de más sentido común que todos los expertos dan es que los niños no queden por períodos más o menos prolongados navegando por la web o chateando sin la supervisión de un adulto.
Lo más revolucionario de la web hoy nos parece de sentido común: el hipervínculo. Es decir un "enlace" en el que cliqueando en él nos deriva a otro "lugar", otra página o sitio web. Eso trajo aparejado un riesgo, ya que el vínculo podría tener como destino un sitio malicioso que realice técnicas de robo de datos o identidad, etc. También puede tener como destino un sitio que no sea conveniente para niños menores.
Una solución para colaborar con que los padres tengan mayor control de lo que sus hijos chicos hacen con Internet consiste en restringir el acceso a sitios inconvenientes como los sitios de contenido XXX.
Existen diversas soluciones para este problema. Pero acaso una de las más simples sea la de utilizar el servicio FamilyShield, de la empresa OpenDNS ( http://www.opendns.com/familyshield/ ). Es gratuito y además no requiere registración.
¿En qué consiste? En un servicio de servidores DNS (de resolución de nombres de dominios) que contiene una lista negra y que no resuelve o bloquea el acceso a sitios inconvenientes para menores.
¿Cómo se configura? Muy fácilmente: sólo hay que reemplazar las direcciones de los servidores DNS que estemos utilizando por los servidores de FamiliShield, a saber:
Esta solución es válida para cualquier sistema operativo, y puede realizarse en PCs, en routers o en celulares inclusive.
¿Qué más pueden hacer los usuarios de Linux / GNU ?
Como siempre algo más: pueden agregarle algo de funcionalidad a esta solución.
Un agregado o "hack" puede ser el de crear políticas de seguridad diferenciadas por usuario del sistema.
Si tuviéramos un equipo dedicado que funcione como firewall esto es sencillo. Pero en muchos hogares la PC o bien está conectada directamente a Internet (cablemodem, ADSL, etc) o bien a través de un router.
En este último caso existe una solución muy simple.
Supongamos que los niños usan la computadora con sus respectivos usuarios, por ejemplo, "vale" y "viki". Linux tiene un firewall integrado en el propio núcleo del sistema: Iptables.
Sin entrar en demasiados detalles, ya que la documentación es muy abundante, además el kernel o núcleo tiene un módulo adicional para iptables llamado xt_owner ¿Y qué puede hacer por nosotros? Identificar el usuario que está generando tráfico de internet y con ello podremos aplicarle alguna regla.
En la práctica sería:
El valor de --uid-owner corresponde al uid (identificador de usuario en el sistema) y en Linux/GNU puede consultarse con # id viki o # id vale.
¿Qué hacen estas reglas de Iptables?
La "cadena" OUTPUT de la tabla nat (traducción de direcciones IP) sirve en este caso para alterar la dirección de destino de los paquetes que vayan dirigidos a los servidores dns, redirigiéndolos al servidor de FamilyShield (208.67.222.123). En este caso, la cadena OUTPUT se ocupa de los paquetes que se generan dentro del proprio firewall, es decir, la máquina de escritorio a donde hemos aplicado las reglas.
Entonces, los otros usuarios del sistema (que no sean niños) no tendrán restricciones y utilizarán los servidores dns sin filtrado, definidos en el archivo /etc/resolv.conf.
Creo que sin duda es una solución práctica, que evita el trabajo de colocar equipos dedicados o servidores proxy en una configuración hogareña, en una escuela o sitio público de acceso web.
El consejo general y de más sentido común que todos los expertos dan es que los niños no queden por períodos más o menos prolongados navegando por la web o chateando sin la supervisión de un adulto.
Lo más revolucionario de la web hoy nos parece de sentido común: el hipervínculo. Es decir un "enlace" en el que cliqueando en él nos deriva a otro "lugar", otra página o sitio web. Eso trajo aparejado un riesgo, ya que el vínculo podría tener como destino un sitio malicioso que realice técnicas de robo de datos o identidad, etc. También puede tener como destino un sitio que no sea conveniente para niños menores.
Una solución para colaborar con que los padres tengan mayor control de lo que sus hijos chicos hacen con Internet consiste en restringir el acceso a sitios inconvenientes como los sitios de contenido XXX.
Existen diversas soluciones para este problema. Pero acaso una de las más simples sea la de utilizar el servicio FamilyShield, de la empresa OpenDNS ( http://www.opendns.com/familyshield/ ). Es gratuito y además no requiere registración.
¿En qué consiste? En un servicio de servidores DNS (de resolución de nombres de dominios) que contiene una lista negra y que no resuelve o bloquea el acceso a sitios inconvenientes para menores.
¿Cómo se configura? Muy fácilmente: sólo hay que reemplazar las direcciones de los servidores DNS que estemos utilizando por los servidores de FamiliShield, a saber:
208.67.222.123
208.67.220.123
208.67.220.123
Esta solución es válida para cualquier sistema operativo, y puede realizarse en PCs, en routers o en celulares inclusive.
¿Qué más pueden hacer los usuarios de Linux / GNU ?
Como siempre algo más: pueden agregarle algo de funcionalidad a esta solución.
Un agregado o "hack" puede ser el de crear políticas de seguridad diferenciadas por usuario del sistema.
Si tuviéramos un equipo dedicado que funcione como firewall esto es sencillo. Pero en muchos hogares la PC o bien está conectada directamente a Internet (cablemodem, ADSL, etc) o bien a través de un router.
En este último caso existe una solución muy simple.
Supongamos que los niños usan la computadora con sus respectivos usuarios, por ejemplo, "vale" y "viki". Linux tiene un firewall integrado en el propio núcleo del sistema: Iptables.
Sin entrar en demasiados detalles, ya que la documentación es muy abundante, además el kernel o núcleo tiene un módulo adicional para iptables llamado xt_owner ¿Y qué puede hacer por nosotros? Identificar el usuario que está generando tráfico de internet y con ello podremos aplicarle alguna regla.
En la práctica sería:
# modprobe ipt_owner
# iptables -t nat -I OUTPUT -p tcp --dport 53 --match owner --uid-owner 1004 -j DNAT --to 208.67.222.123
# iptables -t nat -I OUTPUT -p udp --dport 53 --match owner --uid-owner 1004 -j DNAT --to 208.67.222.123
# iptables -t nat -I OUTPUT -p tcp --dport 53 --match owner --uid-owner 1005 -j DNAT --to 208.67.222.123Estas reglas pueden ingresarse por línea de comandos, como superusuario o bien, agregarlo a un script que configure la seguridad con iptables. Lo prometemos para otro artículo en breve.
# iptables -t nat -I OUTPUT -p udp --dport 53 --match owner --uid-owner 1005 -j DNAT --to 208.67.222.123
El valor de --uid-owner corresponde al uid (identificador de usuario en el sistema) y en Linux/GNU puede consultarse con # id viki o # id vale.
¿Qué hacen estas reglas de Iptables?
La "cadena" OUTPUT de la tabla nat (traducción de direcciones IP) sirve en este caso para alterar la dirección de destino de los paquetes que vayan dirigidos a los servidores dns, redirigiéndolos al servidor de FamilyShield (208.67.222.123). En este caso, la cadena OUTPUT se ocupa de los paquetes que se generan dentro del proprio firewall, es decir, la máquina de escritorio a donde hemos aplicado las reglas.
Entonces, los otros usuarios del sistema (que no sean niños) no tendrán restricciones y utilizarán los servidores dns sin filtrado, definidos en el archivo /etc/resolv.conf.
Creo que sin duda es una solución práctica, que evita el trabajo de colocar equipos dedicados o servidores proxy en una configuración hogareña, en una escuela o sitio público de acceso web.
Matías Gutiérrez Reto
Continuar »
martes, 31 de agosto de 2010
18 de Septiembre: Día de la Libertad del Software
El día de la Libertad del Software (SFD: "Software Freedom Day") es una celebración global que conmemora el Software de Código Abierto y Libre y se celebra cada 18 de septiembre.
Según propone Software Freedom International, la entidad organizadora en el sitio oficial (http://softwarefreedomday.org/), el objetivo fundamental es promover y educar al público en general sobre las ventajas de utilizar software libre de alta calidad en la educación, en los hogares, en las organizaciones gubernamentales y en la industria.
En la Argentina Argentina, se realizarán algunos eventos. Entre ellos, se destaca una serie de conferencias que organiza el Grupo de Usuarios de Software Libre Utn Córdoba (SLUC), que se realizará en la UTN de la ciudad de Córdoba. Se encuentran abiertas las llamadas a charlas para este evento. Más información: Software Freedom Day Córdoba 2010
Continuar »
martes, 24 de agosto de 2010
Muerte de Rodolfo Fogwill, escritor y usuario Linux
El pasado 21 de agosto falleció a causa de un edema pulmonar el escritor Rodolfo Fogwill.
En este breve comentario se destaca una faceta interesante del escritor: la de usuario Linux.
Rodolfo Fowgill debió ser un hombre de múltiples intereses. Esos tipos que nunca se quedan quietos, ni física ni mentalmente. Los mueve la curiosidad.
No me referiré aquí ni a su obra literaria ni a su etapa de adicción a las drogas. Si las drogas pueden contribuir a la creación artística o no. En alguien talentoso puede ser, pero de por sí la droga no agrega ningún "plus" de talento. En fin, sobre esos temas habrá gente mucho más capacitada que yo para hablar.
Fogwill era un tipo inquieto, con seguridad. Y eso lo llevó, según él mismo declaraba en una entrevista reciente en el suplemento ADN del diario La Nación (12/06/2010: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1274147 ) a probar tempranamente muchos dispositivos de computación y electrónica.
Fogwill contaba en esa entrevista que en 1976 había tenido acceso a su primera máquina de escribir electrónica, de IBM. En 1979 tuvo su primer procesador de palabras. Ya en los '80 utilizaba una Commodore. Hasta hace pocos días alternaba para la escritura entre word y Linux. En Linux escribía con fondo negro y letra blanca.
Continuar »
En este breve comentario se destaca una faceta interesante del escritor: la de usuario Linux.
Rodolfo Fowgill debió ser un hombre de múltiples intereses. Esos tipos que nunca se quedan quietos, ni física ni mentalmente. Los mueve la curiosidad.
No me referiré aquí ni a su obra literaria ni a su etapa de adicción a las drogas. Si las drogas pueden contribuir a la creación artística o no. En alguien talentoso puede ser, pero de por sí la droga no agrega ningún "plus" de talento. En fin, sobre esos temas habrá gente mucho más capacitada que yo para hablar.
Fogwill era un tipo inquieto, con seguridad. Y eso lo llevó, según él mismo declaraba en una entrevista reciente en el suplemento ADN del diario La Nación (12/06/2010: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1274147 ) a probar tempranamente muchos dispositivos de computación y electrónica.
Fogwill contaba en esa entrevista que en 1976 había tenido acceso a su primera máquina de escribir electrónica, de IBM. En 1979 tuvo su primer procesador de palabras. Ya en los '80 utilizaba una Commodore. Hasta hace pocos días alternaba para la escritura entre word y Linux. En Linux escribía con fondo negro y letra blanca.
Continuar »
lunes, 23 de agosto de 2010
Se lanzó la revista Python Entre Todos
El pasado 13 de agosto la comunidad Python Argentina (PyAr) lanzó una revista de publicación electrónica, sobre, desde luego, el lenguaje de programación Python.El número 1 de la revista puede descargarse de la web en diversos formatos.
La actividad de la comunidad Python Argentina http://python.org.ar es totalmente asombrosa. Además de todas las actividades que la comunidad realiza se suma ahora un nuevo emprendimiento: la publicación de una revista electrónica sobre Python.
En primer número de la misma puede descargarse desde el sitio http://revista.python.org.ar/
No es de extrañar que con una comunidad de programadores tan activa Python se haya convertido en uno de los lenguajes más utilizados en la actualidad. La comunidad de profesionales y entusiastas Python no descansa en la tarea de difusión y promover el aprendizaje, que día a día vuelven al lenguaje cada vez más popular.
Continuar »
domingo, 22 de agosto de 2010
Continúan las Charlas Abiertas Python
Ayer sábado asistimos a una nueva jornada de las Charlas Abiertas sobre Python que la comunidad Python Argentina (PyAr) viene desarrollando desde julio en las instalaciones de FM La Tribu. Las exposiciones están siendo filmadas y subidas a la web por los organizadores.
En el día de ayer las exposiciones estuvieron a cargo de Alejandro Cura, quien expuso sobre "Cómo está hecha la web", dando un vistazo a los protocolos de aplicación web como también a los lenguajes html y css. Luego Roberto Alsina expuso sobre cómo se puede probar exhaustivamente el software que desarrollemos en python con herramientas como virtualenv, buildout y nose.
En el site de PyAr http://python.org.ar/pyar/CharlasAbiertas2010 se puede acceder a los videos que los organizadores van subiendo a la web, para que puedan verlos los que no pudieron asistir a reuniones anteriores. Felicitaciones a PyAr por la organización impecable.
Continuar »
jueves, 19 de agosto de 2010
Modelo educativo finés: ¿Por qué Linus inició Linux?
En un artículo reciente publicado días atrás en equiscéntrico se apuntaba el hecho de que Finlandia ocupa los primeros puestos en los rankings de desarrollo de software de Código Abierto y Libre haciendo honor al creador del núcleo Linux, Linus Torvalds.
Finlandia lidera asimismo los ranking mundiales en lo relativo a la calidad de la educación. Y posiblemente la coincidencia de desarrollo económico con equidad, software de Código Abierto y educación pública de excelencia no es fortuita.
El diario Clarín publicó ayer ( www.clarin.com/opinion/Finlandia-escuelas-aprender_0_319168227.html ) una nota de opinión en la que el investigador Axel Rivas, director del Programa de Educación del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), expone algunos de los hechos que han llevado a Finlandia a ocupar los primeros lugares en lo que hace a la educación:
"Finlandia es el fenómeno mundial de la educación de la última década. En las pruebas PISA de la OCDE, que miden los aprendizajes de los alumnos de 15 años, es el país que logra los mejores resultados del mundo, destacándose en Ciencias y Compresión Lectora. Además, es el país con mayor igualdad en sus resultados entre las escuelas y donde el nivel socioeconómico menos impacto tiene en los aprendizajes.
Continuar »
Finlandia lidera asimismo los ranking mundiales en lo relativo a la calidad de la educación. Y posiblemente la coincidencia de desarrollo económico con equidad, software de Código Abierto y educación pública de excelencia no es fortuita.
El diario Clarín publicó ayer ( www.clarin.com/opinion/Finlandia-escuelas-aprender_0_319168227.html ) una nota de opinión en la que el investigador Axel Rivas, director del Programa de Educación del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), expone algunos de los hechos que han llevado a Finlandia a ocupar los primeros lugares en lo que hace a la educación:
"Finlandia es el fenómeno mundial de la educación de la última década. En las pruebas PISA de la OCDE, que miden los aprendizajes de los alumnos de 15 años, es el país que logra los mejores resultados del mundo, destacándose en Ciencias y Compresión Lectora. Además, es el país con mayor igualdad en sus resultados entre las escuelas y donde el nivel socioeconómico menos impacto tiene en los aprendizajes.
"Sus logros son excepcionales y rompen varios mitos. En primer lugar, el mito de que la calidad y la igualdad son incompatibles. Finlandia demuestra exactamente lo contrario: se aprende más cuanto mayor énfasis se pone en la igualdad. Por ejemplo, Finlandia no separa a los alumnos según rendimientos en aulas o escuelas especiales. La diversidad es condición de mayor complejidad en los aprendizajes.
"En cambio, sus logros se basan en prestigiar la docencia. Sus docentes tienen una formación universitaria de seis años (que incluye una maestría) y se trata de la profesión más buscada del país, aun sin tener sueldos excepcionales. Alcanzar el título de docente es un logro que muestra una extrema disposición de compromiso y capacidad, por eso es tan prestigiosa su función social. Esos docentes con amplia formación tienen una inmensa autonomía: definen buena parte del currículum, eligen los libros de texto para sus alumnos y tienen plena capacidad (y recursos) para organizar la enseñanza. Tan es así que Finlandia decidió eliminar el sistema de inspección escolar, ya que resultaba innecesario con tan buena calidad docente." (Rivas, A. En Clarín, edición 18/08/2010)
Educación Pública, docentes prestigiados y un Estado que procura la equidad de sus ciudadanos por la vía educativa. Esa ha sido la fórmula finesa. Sin dudas, no ha sido resultado de la aplicación de una política de corto plazo, ni un "milagro" repentino, es resultado de una historia y una cultura.
Rivas señala asimismo que el modelo educativo finés hace foco en la diversidad. Los resultados escolares no responden a pertenencia de clase. Uno podría preguntarse ¿Tiene algo que ver esto con el hecho de que Linus Torvalds, iniciador del sistema operativo Linux y uno de los actores principales de esta revolución progresiva y de largo alcance que es el Software de Código Abierto y Libre, sea natural de Finlandia y haya estudiado en la Universidad de Helsinski? Posiblemente, sí, en tanto las obras de los hombres nunca son resultado exclusivo de sus condiciones individuales. Linus podía ser un pibe solitario que a los 20 años disfrutaba de pasar varios días sin salir de su cuarto escribiendo código (programas de computadora), pero indudablemente él se crió en ese ambiente de igualdad y recibió la formación del sistema público. El hecho de que Finlandia lidere los rankings de desarrollo de Código Abierto tampoco es fortuito. Como señala Rivas, en Finlandia casi no hay institutos privados.
Linus Torvalds pertenece a una minoría de habla sueca y el aprendizaje que recibió era impartido en sueco. También en la universidad el Estado finés procura asegurar la diversidad lingüística. En Finlandia la universidad es gratuita.
Como Rivas sostiene, ningún "modelo" es extrapolable tal cual es a otras culturas. Pero sin dudas hay mucho que aprender de Finlandia. El especialista piensa a nivel de las políticas públicas.
En mi modesta opinión, políticas públicas auténticamente progresistas no significan que el Estado se ocupe de "llenar" los huecos que el mercado deja sin atender. Por ejemplo, un sistema de medios de comunicación públicos no debiera ser un complemento, por ejemplo, a lo que ofrecen los medios privados. Mucho menos un órgano partidista de propaganda gubernamental que ofrezca un contrapeso a la información "facciosa" de otros medios de comunicación. Los sistemas de medios públicos debieran procurar el acceso de los ciudadanos a los mismos y propiciar la diversidad de opinión. En ese sentido, un ejemplo extraordinario lo constituye el canal Encuentro, si bien es de circulación limitada.
Para evaluar qué pasó con la educación pública argentina habría que estudiar más allá de lo que pasó en la década del '90, porque posiblemente el problema sea de más larga data. Habría que estudiar, por ejemplo, cómo evolucionaron los subsidios estatales a la educación privada. Ejemplos como el de Finlandia podrían indicar acaso que subsidiar actividades la educación privada no necesariamente son garantía de igualdad. Otras disciplinas, más orientadas a lo cualitativo, podrían analizar los cambios en el rol social de los docentes y educadores. En Finlandia, como expone Rivas, la profesión goza de un inmenso prestigio.
Posiblemente, la equidad en educación y el prestigio de la educación pública no pase solamente por la dotación de ciertos bienes o el acceso al uso pasivo de nuevas tecnologías. Habría que pensar si la educación no es resultado de lo que la sociedad hace de ella. Quizá no sólo se ausentó el Estado ¿Nos habremos ausentado todos?
Matías Gutiérrez Reto
Continuar »
martes, 17 de agosto de 2010
Debian cumple 17 años
La distribución Debian, cumplió ayer 17 años de vida. Sobre ella se basa la popular Ubuntu."Distribución" puede ser definida como una selección de softwares que componen un sistema Linux/GNU. Es decir, una determinada versión del núcleo Linux más una selección de herramientas GNU más un cierto conjunto de aplicaciones adicionales.
Debian es una de las más antiguas en el mundo de Linux/GNU. Vio la luz un 16 de agosto de 1993.
Una de las características de esta distribución es su estabilidad, ya que sus versiones estables son sometidas a un largo ciclo de pruebas. Pero sin duda otro hecho fundamental es que su pariente más popular Ubuntu se apoya en los hombros del estable Debian.
La imagen que se pubica es de Valessio Brito.
Aquellos usuarios que agradezcan que Debian existe, desde luego pueden colaborar en proyectos, haciendo donaciones o también enviando comentarios en el site: http://thank.debian.net/thank_debian
Fuente: http://news.debian.net/2010/08/16/happy-birthday-debian-2/
Continuar »
viernes, 13 de agosto de 2010
Código Abierto y Soft Libre en Argentina y el mundo
Existen algunos trabajos e investigaciones que presentan indicadores sobre el grado de desarrollo del Software Libre y de Código Abierto. Estos estudios permiten verificar y acaso extraer conclusiones sobre las posibles correlaciones entre el desarrollo de software y productos abiertos con otros indicadores o estándares, como el grado de desarrollo general de un país.
El desarrollador Debian Christian Perrier ha presentado el resultado de un estudio, restringido a la comunidad de desarrollo Debian sobre el grado de actividad por cada país ( http://www.perrier.eu.org/weblog/2010/08/07#devel-countries-2010 ). Para realizarlo tiene en cuenta una relación simple entre la cantidad de desarrolladores en actividad por millón de habitantes del país en cuestión. Así, la Argentina se ubica en el puesto número 33, subiendo una posición respecto del año 2009.
En los tres primeros puestos se ubican Finlandia, Suiza y Nueva Zelanda respectivamente. Al parecer una relación simple (desarrolladores activos / millon de hab.) tiende a beneficiar a los países con menor población, pero no deja de ser un estudio interesante.
En otro estudio, más abarcador, cuyo objeto de estudio es el desarrollo del Código Abierto en general fue realizado por el Instituto Tecnológico de Georgia y la empresa Red Hat: http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/
La herramienta para visualizar los resultados es asombrosa: una aplicación de google que muestra la "intensidad del desarrollo por país.
Una rápida coincidencias que surge de ambos estudios: Finlandia, la tierra de Linus Torvalds ocupa los primeros puestos en ambos estudios.
Este estudio del Instituto Tecnológico de Georgia incluye indicadores mucho más complejos que en conjunto tienden a reconstruir varios niveles de análisis de este objeto. Para la realización se tuvieron en cuenta:
- Nivel de adopción de estas tecnologías a nivel nacional
- Políticas públicas y adopción de soluciones de Código Abierto en el sector público
- Adopción y uso en el sector privado
- Rol de los desarrolladores en la adopción y uso
- Temas económicos concernientes al software de Código Abierto
Otro dato interesante es que Brasil también se ubica como lider regional en lo que hace al Código Abierto.
Continuar »
jueves, 12 de agosto de 2010
Debian versión 6 (Squeezy) lista para etapa de pruebas finales
El equipo de desarrollo de la distribución Debian GNU/Linux, anunció que la versión de pruebas 6.0 (squeezy) entró en "congelamiento" para pruebas finales previas a su establecimiento como versión estable. Esto quiere decir que no se agregarán nuevos paquetes a los que ya están incluidos en la distribución.
El anuncio fue realizado en ocasión de la Conferencia de Desarrolladores Debian, que tuvo lugar en Nueva York y que el año pasado tuviera lugar en Buenos Aires.
Debian es una distribución con muchos años de vida. Surgión en 1993, y tiene reputación de ser muy estable y segura debido al extenso ciclo de pruebas que sus desarrolladores se imponen.
Como regla general, puede decirse que en aplicaciones críticas y servidores lo más indicado es usar sus versiones estables (actualmente 5.0 Lenny), mientras que en aplicaciones de escritorio donde se requieran software muy recientes se pueden utilizar versiones de prueba.
La popular distribución Ubuntu se basa en Debian.
En mi caso, vengo utilizando Debian Squeezy desde mediados del año pasado en mis máquinas de escritorio, con un desempeño inobjetable.
"El proyecto Debian fue iniciado en 1993 por Ian Murdock, con el objeto de ser un proyecto libre y comunitario. El proyecto se desenvolvió hasta convertirse en uno de los más influyentes proyectos de software libre. Más de trescientos de voluntarios alrededor del mundo se encargan de trabajar mancomunadamente para crear y mantener Debian. Ha sido traducido a treinta idioma y soporta varios tipos de arquitecturas de computadoras. Debian se define a sí mismo como 'El sistema operativo universal'", indica el comunicado oficial.
Más información: www.debian.org
Continuar »
martes, 10 de agosto de 2010
Estrategia silenciosa para promover Linux
Existen muchas formas de apoyar y promocionar el software de Código Abierto y Libre (CAyL) algunas de estas estrategias son explícitas, por ejemplo, que empresas que usan y obtienen beneficios usando Linux u otros sistemas de Código Abierto colaboren o donen un porcentage de los beneficios asociados a los desarrolladores de los proyectos. Otras estrategias podrían ser implícitas pero no por eso pasivas. Aquí se ensayan algunas de estas posibilidades.
1) Alguien nos espía. Aprovechémoslo
Suele ser un tema de preocupación lo que ciertas organizaciones o empresas hacen o eventualmente pudieran hacer con la información que recolectan sobre nuestras conductas mientras navegamos la web. Por ejemplo ¿Qué hacen los principales buscadores con la información que podrían recolectar?
Personalmente, creo que no es lo mismo usar la información de individuos como agregados estadísticos, que espiar lisa y llanamente. Pero esto es materia para otras indagaciones.
Pero una práctica habitual es que diversas áreas implicadas en la administración de grandes sitios web lleven a cabo estadísticas sobre las visitas y la distribución de lecturas o descargas en sus sitios web.
Una forma de promover el uso de sistemas alternativos y libres podría aprovechar este hecho. Es decir, aplicar una "contra-paranoia" ¿Cómo sería? Bien simple: que a diario los que utilizamos Linux / GNU u otros sistemas alternativos visitemos sites web generales, importantes y de alcance nacional. Un ejemplo: los diarios nacionales u otros portales generales.
Sería importante que con nuestros Firefox o similar visitasemos no sólo sitios técnicos o intra-comunitarios.
Es un comportamiento que multiplicado por miles, podría hacernos más visibles y obligar a los diseñadores a ceñirse a los estándares web.
2) Intercambiar archivos basados en estándares abiertos
Estas serían una de las posibles estrategias explícitas.
Intercambiar y difundir archivos de formatos basados en estándares abiertos, por ejemplo, odt o si se quiere pdf antes bien que los célebres .doc.
3) Contactar distribuidores y fabricantes
Si bien el tema del soporte para hardware para Linux/GNU ha mejorado muchísimo en los últimos tiempos. Una política explícita podría ser contactar a los vendors o fabricantes que provean drivers o soporte para hardware en sistemas operativos alternativos. En caso en lo que el proveedor ofrezca driver, se puede agradecer el gesto.
Y, lógicamente, aquellos que no los provean sugeríselo.
4) Una ayudita para nuestros amigos
Una estrategia proactiva y explícita, puede ser ofrecer ayuda a nuestros conocidos y amigos que deseen comenzar a usar, por ejemplo, Linux/GNU. Se requiere paciencia porque al principio cualquier cambio requiere adaptación. Muchas veces las personas (y las empresas) precisan saber que pueden contar con alguien en caso de precisar ayuda.
Una vez implementado de seguro apreciarán el hecho de que sea mucha más remota la posibilidad de que les afecte un virus.
Juntos somos más
Estas pueden ser conductas aisladas. Sin dudas lo son ¿Pero si se multiplican por decenas, centenas, millares? Ahí los grandes agregados comienzan a tener su peso propio. Quizá valga la pena tener en cuenta alguna de ellas, para aplicarlas en el día a día y acaso, si coiciden con esta opinión, divulgarlas.
Si a alguien se le ocurren más pequeñas estrategias similares, por favor, compártalas con nosotros. Quizá las revoluciones más duraderas y pacíficas fueron las que se desenvolvieron en silencio.
Continuar »
1) Alguien nos espía. Aprovechémoslo
Suele ser un tema de preocupación lo que ciertas organizaciones o empresas hacen o eventualmente pudieran hacer con la información que recolectan sobre nuestras conductas mientras navegamos la web. Por ejemplo ¿Qué hacen los principales buscadores con la información que podrían recolectar?
Personalmente, creo que no es lo mismo usar la información de individuos como agregados estadísticos, que espiar lisa y llanamente. Pero esto es materia para otras indagaciones.
Pero una práctica habitual es que diversas áreas implicadas en la administración de grandes sitios web lleven a cabo estadísticas sobre las visitas y la distribución de lecturas o descargas en sus sitios web.
Una forma de promover el uso de sistemas alternativos y libres podría aprovechar este hecho. Es decir, aplicar una "contra-paranoia" ¿Cómo sería? Bien simple: que a diario los que utilizamos Linux / GNU u otros sistemas alternativos visitemos sites web generales, importantes y de alcance nacional. Un ejemplo: los diarios nacionales u otros portales generales.
Sería importante que con nuestros Firefox o similar visitasemos no sólo sitios técnicos o intra-comunitarios.
Es un comportamiento que multiplicado por miles, podría hacernos más visibles y obligar a los diseñadores a ceñirse a los estándares web.
2) Intercambiar archivos basados en estándares abiertos
Estas serían una de las posibles estrategias explícitas.
Intercambiar y difundir archivos de formatos basados en estándares abiertos, por ejemplo, odt o si se quiere pdf antes bien que los célebres .doc.
3) Contactar distribuidores y fabricantes
Si bien el tema del soporte para hardware para Linux/GNU ha mejorado muchísimo en los últimos tiempos. Una política explícita podría ser contactar a los vendors o fabricantes que provean drivers o soporte para hardware en sistemas operativos alternativos. En caso en lo que el proveedor ofrezca driver, se puede agradecer el gesto.
Y, lógicamente, aquellos que no los provean sugeríselo.
4) Una ayudita para nuestros amigos
Una estrategia proactiva y explícita, puede ser ofrecer ayuda a nuestros conocidos y amigos que deseen comenzar a usar, por ejemplo, Linux/GNU. Se requiere paciencia porque al principio cualquier cambio requiere adaptación. Muchas veces las personas (y las empresas) precisan saber que pueden contar con alguien en caso de precisar ayuda.
Una vez implementado de seguro apreciarán el hecho de que sea mucha más remota la posibilidad de que les afecte un virus.
Juntos somos más
Estas pueden ser conductas aisladas. Sin dudas lo son ¿Pero si se multiplican por decenas, centenas, millares? Ahí los grandes agregados comienzan a tener su peso propio. Quizá valga la pena tener en cuenta alguna de ellas, para aplicarlas en el día a día y acaso, si coiciden con esta opinión, divulgarlas.
Si a alguien se le ocurren más pequeñas estrategias similares, por favor, compártalas con nosotros. Quizá las revoluciones más duraderas y pacíficas fueron las que se desenvolvieron en silencio.
Continuar »
lunes, 9 de agosto de 2010
Distribuidor local ofrece productos com compatibilidad Linux
Si bien el número de vendors de hardware que ofrecen productos compatibles con Linux y otros sistemas operativos alternativos viene creciendo muy aceleradamente en los últimos años, en muchos casos Linux suele soportar dispositivos que en realidad el integrador o distribuidor no indica como explícitamente soportados por Linux. He aquí una excepción.
Por lo general, el hardware de alta gama suele tener mejor soporte de hardware, incluyendo a Linux y otros sistemas operativos alternativos como los BSDs. También cuando se trata de hardware orientado a servidores, segmento de mercado en el que Linux es líder, los fabricantes se han esforzado por ofrecer mejor soporte.
Cuando un usuario de escritorio tiene que salir a buscar hardware económico para su PC con Linux a veces primero conviene consultar foros y comunidades, para asegurarse que el núcleo del sistema soporta el dispositivo o bien si existen módulos disponibles, ya sean ofrecidos por el fabricante o la comunidad.
Este breve artículo no es publicidad. Es simplemente un pequeño acto de justicia con un vendor local (en Argentina), Nisuta, que en la caja de algunos de sus productos especifica que los mismos son utilizables fácilmente en Linux.
Un ejemplo, es el adaptador usb-ethernet, que hace unos meses vengo utilizando con éxito. Lo he probado en Debian Squeezy (testing) y Fedora Core 13, en los que funcionó directamente fuera de la caja. Es de suponer que en otras distribuciones que tengan una versión reciente del núcleo no debiera haber problemas.
Con versiones con nucleos más antiguos, por ejemplo, Debian Lenny (kernel 2.6.26) fue necesario utilizar el módulo provisto por el fabricante, en el CD que acompaña al producto. Luego de compilar el módulo funcionó bien en Lenny.
Consultamos al mail de contacto del distribuidor y desde Nisuta nos aclararon que por ejemplo, los adaptadores wi-fi USB son soportador por Linux. No en cambio la placas wi-fi de bus PCI.
Si otros vendors siguieran el mismo camino sería mucho más simple la compra de hardware económico para usuarios de escritorio Linux. Para tener en cuenta.
Continuar »
viernes, 6 de agosto de 2010
Por qué las empresas deberían contratar entusiastas del Código Abierto
La disposición al trabajo de equipo debe ser un valor que las organizaciones debieran tener en cuenta ¿Cómo alguien en posición de elegir un empleado o colaborador puede hacerse una idea de que la persona con la que habla puede estar más dispuesto al trabajo colaborativo y colectivo?
Uno de los atractivos de ir a la peluquería es que uno puede leer un rato revistas que habitualmente no compra. La última vez, en una Muy Interesante se publicaban los resultados de una investigación aparentemente “científica” de alguna universidad de algún país europeos. La pretendida investigación ligaba gustos musicales con caracteres personales. Por ejemplo, los que les gustaba el “blues y jazz” eran “abiertos a la novedad, tolerantes a la diferencias, y blah blah blah”.
En cualquier disciplina siempre es sumamente difícil cuantificar lo que son cualidades. Por ejemplo, se suele dar por sentado que se “lee muy poco” o “mal” ¿Pero cómo medir y poder comparar el quantum de lectura de cada época? Muy difícil.
Algo similar ocurre con el tema ya clásico de la oposición entre el libro convencional y el electrónico. Se podrán comparar las cantidades de ejemplares producidos y replicados (en e-books), y comparar las cifras de ventas de libros convencionales respecto de los e-books. Acaso alguna vez los libros electrónicos superen a los convencionales ¿Pero quién podrá afirmar que las lecturas sean análogas o comparables? Entonces se vuelve necesario buscar indicadores, que si bien no pueden abarcar toda la complejidad del objeto, sirven para ir reconstruyendo el problema en capas o niveles más acotados.
Desde el punto de vista de las empresas que deben elegir su personal, debiera ser un dato importante el de entrever la propensión de un postulante al trabajo en equipo y la colaboración abierta con sus colegas. Sinceramente, no sé si alguien se toma en serio estos temas, pero no creo que carezcan de importancia.
¿Puede un consultor o un empleador buscar algunos indicadores sobre esta cualidad (propensión al trabajo en equipo y la colaboración abierta)? Posiblemente varios, pero uno creo que es fácilmente identificable: que una persona sea entusiasta del Código Abierto.
¿Por qué? Porque ya el simple hecho de ser un usuario de productos de Código Abierto o Libres supone haber tenido algún intercambio con otros integrantes de la comunidad. Eso supone quizá haber ayudado a otros integrantes, es decir haber intercambiado conocimientos.
Un equipo de trabajo es un grupo, una pequeña comunidad de intereses, que teóricamente están comprometidos en obtener resultados colectivos. Eso podría aplicarse al fútbol o a las empresas. Desde luego, esa definición no siempre funciona del todo bien en la práctica porque a veces sobresalen las individualidades por sobre el colectivo.
Que objetivos individuales y colectivos sean fuerzas concurrentes es un hecho que el movimiento de soft libre y Código Abierto ha demostrado con toda claridad.
No es puro narcisismo o elogio del grupo de identificación: el grado de entusiasmo por el Código Abierto puede ser con cierta seguridad un indicador de la propensión a colaborar y compartir.
Continuar »
Uno de los atractivos de ir a la peluquería es que uno puede leer un rato revistas que habitualmente no compra. La última vez, en una Muy Interesante se publicaban los resultados de una investigación aparentemente “científica” de alguna universidad de algún país europeos. La pretendida investigación ligaba gustos musicales con caracteres personales. Por ejemplo, los que les gustaba el “blues y jazz” eran “abiertos a la novedad, tolerantes a la diferencias, y blah blah blah”.
En cualquier disciplina siempre es sumamente difícil cuantificar lo que son cualidades. Por ejemplo, se suele dar por sentado que se “lee muy poco” o “mal” ¿Pero cómo medir y poder comparar el quantum de lectura de cada época? Muy difícil.
Algo similar ocurre con el tema ya clásico de la oposición entre el libro convencional y el electrónico. Se podrán comparar las cantidades de ejemplares producidos y replicados (en e-books), y comparar las cifras de ventas de libros convencionales respecto de los e-books. Acaso alguna vez los libros electrónicos superen a los convencionales ¿Pero quién podrá afirmar que las lecturas sean análogas o comparables? Entonces se vuelve necesario buscar indicadores, que si bien no pueden abarcar toda la complejidad del objeto, sirven para ir reconstruyendo el problema en capas o niveles más acotados.
Desde el punto de vista de las empresas que deben elegir su personal, debiera ser un dato importante el de entrever la propensión de un postulante al trabajo en equipo y la colaboración abierta con sus colegas. Sinceramente, no sé si alguien se toma en serio estos temas, pero no creo que carezcan de importancia.
¿Puede un consultor o un empleador buscar algunos indicadores sobre esta cualidad (propensión al trabajo en equipo y la colaboración abierta)? Posiblemente varios, pero uno creo que es fácilmente identificable: que una persona sea entusiasta del Código Abierto.
¿Por qué? Porque ya el simple hecho de ser un usuario de productos de Código Abierto o Libres supone haber tenido algún intercambio con otros integrantes de la comunidad. Eso supone quizá haber ayudado a otros integrantes, es decir haber intercambiado conocimientos.
Un equipo de trabajo es un grupo, una pequeña comunidad de intereses, que teóricamente están comprometidos en obtener resultados colectivos. Eso podría aplicarse al fútbol o a las empresas. Desde luego, esa definición no siempre funciona del todo bien en la práctica porque a veces sobresalen las individualidades por sobre el colectivo.
Que objetivos individuales y colectivos sean fuerzas concurrentes es un hecho que el movimiento de soft libre y Código Abierto ha demostrado con toda claridad.
No es puro narcisismo o elogio del grupo de identificación: el grado de entusiasmo por el Código Abierto puede ser con cierta seguridad un indicador de la propensión a colaborar y compartir.
Continuar »
jueves, 5 de agosto de 2010
SysAdmin TIP . Acceso ssh con claves (sin contraseña)
A veces necesitamos automatizar en scripts para realizar backups automáticos vía ssh (con scp). Para eso se puede usar el mecanismo de autentificación basada en claves criptográficas que brinda el protocolo ssh. Y además es posible no utilizar contraseñas para conseguir automatizarlo en un script.
Con este artículo inauguramos la sección de TIps técnicos en equiscéntrico.
Imaginemos el siguiente escenario:
Desde nuestra PC (admin.nixnitro.com) deseamos acceder por ssh sin usar contraseña al servidor (rh.nixnitro.com).
1) Primero se debe crear el par de claves criptográficas. Es decir las claves pública y privada
1.1)Loguearse en la estación (admin.nixnitro.com) con el usuario que se va a usar para conectar a servidor (usaremos como ejemplo: toto)
1.2)Generar las claves criptográficas con:
$ ssh-keygen -t rsa
Si no se desea usar contraseña simplemente digitar cuando la solicite.
Con esto se crearán dos archivos:
~/.ssh/id_rsa Clave Privada
~/.ssh/id_rsa.pub Clave Pública
2) La clave pública (id_rsa.pub) debe agregarse a la lista de claves autorizadas del servidor (en nuestro caso rh.nixnitro.com)
2.1) $ scp id_rsa.pub toto@rh.nixnitro.com:/home/toto/.ssh/
2.2) En el servidor rx.nixnitro.com:
$ cd /home/toto/.ssh/
$ cat id_rsa.pub >> ~/.ssh/authorized_keys
3) Probar. Ahora desde admin.nixnitro.com podremos podremos acceder al servidor remoto sin necesidad de pasarle contraseña.
$ ssh toto@rh.nixnitro.com
4) Se puede implementar copias o bacups simples, corriendo en el crontab de, por ejemplo el host admin.nixnitro.com:
tar -cvf - /home/directorio/a_copiar/ --exclude=/home/directorio/a_excluir/ | ssh toto@rx.nixnitro.com "cat > /home/toto/backup/backupadmin.tar"
Continuar »
Con este artículo inauguramos la sección de TIps técnicos en equiscéntrico.
Imaginemos el siguiente escenario:
Desde nuestra PC (admin.nixnitro.com) deseamos acceder por ssh sin usar contraseña al servidor (rh.nixnitro.com).
1) Primero se debe crear el par de claves criptográficas. Es decir las claves pública y privada
1.1)Loguearse en la estación (admin.nixnitro.com) con el usuario que se va a usar para conectar a servidor (usaremos como ejemplo: toto)
1.2)Generar las claves criptográficas con:
$ ssh-keygen -t rsa
Si no se desea usar contraseña simplemente digitar
Con esto se crearán dos archivos:
~/.ssh/id_rsa Clave Privada
~/.ssh/id_rsa.pub Clave Pública
2) La clave pública (id_rsa.pub) debe agregarse a la lista de claves autorizadas del servidor (en nuestro caso rh.nixnitro.com)
2.1) $ scp id_rsa.pub toto@rh.nixnitro.com:/home/toto/.ssh/
2.2) En el servidor rx.nixnitro.com:
$ cd /home/toto/.ssh/
$ cat id_rsa.pub >> ~/.ssh/authorized_keys
3) Probar. Ahora desde admin.nixnitro.com podremos podremos acceder al servidor remoto sin necesidad de pasarle contraseña.
$ ssh toto@rh.nixnitro.com
4) Se puede implementar copias o bacups simples, corriendo en el crontab de, por ejemplo el host admin.nixnitro.com:
tar -cvf - /home/directorio/a_copiar/ --exclude=/home/directorio/a_excluir/ | ssh toto@rx.nixnitro.com "cat > /home/toto/backup/backupadmin.tar"
miércoles, 4 de agosto de 2010
Conferencia Internacional de Software Libre en Buenos Aires
El próximo martes 7 de setiembre, en la Biblioteca Nacional, se realizará la Conferencia Internacional de Software Libre (CISL 2010) Argentina. El evento tiene como objetivo reflejar la realidad del Software Libre tanto en el sector público, como en el privado y en la sociedad civil. La CISL2010 contará con paneles en los que expertos, empresarios, técnicos y funcionarios debatirán propuestas, enfoques y modelos de desarrollo basados en tecnologías libres y abiertas.
Entre los disertantes destacados se encuentra Jon "Maddog" Hall –de Linux International– , así como también otros invitados de Brasil, Venezuela, Ecuador, Paraguay y España, quienes dictarán sus conferencias en el Auditorio Jorge Luis Borges, ubicado en el 1º piso de la Biblioteca.
La organización del evento está a cargo de la Fundación Sociedades Digitales y de CADESOL (Cámara Argentina de Empresas de Software Libre).
La cita es en la Biblioteca Nacional, Agüero 2502 de la ciudad de Buenos Aires. El acceso es libre y gratutito, pero se requiere inscripción previa. Más información e inscripción en el sitio oficial: http://www.cisl.org.ar/ Continuar »
sábado, 31 de julio de 2010
Asistimos a las Charlas Abiertas Python 2010
Hoy asistimos a la segunda jornada de las Charlas Abiertas de Python, que tuvieron lugar en las instalaciones de FM La Tribu.
Las jornadas son una excelente oportunidad para que los interesados en aprender este lenguaje de programación tengan un primer acercamiento.
Las características de este lenguaje, por ejemplo el hecho de ser multi-paradigma y moderno también lo hace múy atractivo para niños y estudiantes secundarios que quieran empezar a programar.
Hoy sábado la exposición estuvo a cargo de Facundo Batista, que desarrolló una muy interesante y didáctica introducción a este lenguaje. Luego, Tomás Zulberti expuso algunas características de la biblioteca estándar de Python, es decir, algunas utilidades que el lenguaje incluye "fuera de la caja".
Las charlas continuarán el 21 de agosto, con una "Introducción al Desarrollo Web", con Python.
Las Charlas Abiertas son organizadas por la gente de Python Argentina (PyAr), con acceso libre y contribución voluntaria "a la gorra".
Más información sobre las jornadas por venir en el site de Python Argentina: http://www.python.org.ar Continuar »
viernes, 30 de julio de 2010
7 Razones por las cuales los niños deberían usar GNU / Linux
Este comentario recoge varios artículos y posts que he leído en varia publicaciones electrónicas.
El tema es muy interesante y se centra en la pregunta ¿Por qué Linux es mejor para los niños en edad escolar que otros sistemas operativos?
Mis hijos son usuarios Linux desde sus primeros años, particularmente al menor, es difícil separarlo de su GCompris.
1) Linux es un sistema multiusuario: ¿Qué quiere decir esto? Que haga lo que haga cualquier usuario del sistema, los archivos y configuraciones de los otros usuarios estarán a salvo. Por defecto, Linux está bien configurado. Puede no temer por lo los chicos vayan a hacer con la computadora.
2) Seguridad y Virus: existen muy pocas amenazas de este tipo. Puede concentrarse en otros problemas y olvidar los virus.
3) El sistema es altamente configurable: ¿Tiene usted una computadora antigua arrumbada en un armario? Linux puede configurarse para correr cómodamente en hardware bastante antiguo.
4) Herramientas de aprendizaje: Existen muchos programas e inclusive distribuciones para niños. Todos pueden instalarse fácilmente en el sistema.
5) Herramienta de aprendizaje: Linux, por naturaleza tiene "todo a la vista", incluso su código fuente. Para aprender, por ejemplo a programar las herramientas están al alcance de cualquiera. Un adolescente puede abrir el capot de Linux, ver y probar todo lo que quiera. Eso es algo muy importante.
6) Precio: Linux es "abierto", cada uno puede obtenerlo gratis y copiarlo cuántas veces desee. Entonces, no tendrá costos extras al instalarlo en varias computadoras.
7) Sentido de Comunidad: Quizá la razón más importante. Aprender el sentido de comunidad. Internándose en los bosques del código, de Linux y sus proyectos semejantes los niños pueden aprender el significado de vivir y colaborar en comunidad con otras personar. Ayudar y obtener el mejor soporte que se haya conocido: el de sus semejantes. Continuar »
El tema es muy interesante y se centra en la pregunta ¿Por qué Linux es mejor para los niños en edad escolar que otros sistemas operativos?
Mis hijos son usuarios Linux desde sus primeros años, particularmente al menor, es difícil separarlo de su GCompris.
1) Linux es un sistema multiusuario: ¿Qué quiere decir esto? Que haga lo que haga cualquier usuario del sistema, los archivos y configuraciones de los otros usuarios estarán a salvo. Por defecto, Linux está bien configurado. Puede no temer por lo los chicos vayan a hacer con la computadora.
2) Seguridad y Virus: existen muy pocas amenazas de este tipo. Puede concentrarse en otros problemas y olvidar los virus.
3) El sistema es altamente configurable: ¿Tiene usted una computadora antigua arrumbada en un armario? Linux puede configurarse para correr cómodamente en hardware bastante antiguo.
4) Herramientas de aprendizaje: Existen muchos programas e inclusive distribuciones para niños. Todos pueden instalarse fácilmente en el sistema.
5) Herramienta de aprendizaje: Linux, por naturaleza tiene "todo a la vista", incluso su código fuente. Para aprender, por ejemplo a programar las herramientas están al alcance de cualquiera. Un adolescente puede abrir el capot de Linux, ver y probar todo lo que quiera. Eso es algo muy importante.
6) Precio: Linux es "abierto", cada uno puede obtenerlo gratis y copiarlo cuántas veces desee. Entonces, no tendrá costos extras al instalarlo en varias computadoras.
7) Sentido de Comunidad: Quizá la razón más importante. Aprender el sentido de comunidad. Internándose en los bosques del código, de Linux y sus proyectos semejantes los niños pueden aprender el significado de vivir y colaborar en comunidad con otras personar. Ayudar y obtener el mejor soporte que se haya conocido: el de sus semejantes. Continuar »
Ideólogos y Solitarios en la historia del Código Abierto
En el lenguaje común la palabra “individualismo” está algo devaluada: se la suele pegar al egoísmo, acaso a una propensión al consumo ligero, a los años '90 y a los neoliberalismos. En definitiva, en el lenguaje cotidiano se suele calificar de “individualista” a alguien al que le interesa poco o nada las causas colectivas.
Acaso por esa razón dudé en titular este texto como “Ideólogos e Individualistas en la historia del Código Abierto”. Pensé que tal vez estaría siendo injusto con muchas personas que no tienen nada de “individualistas” en el sentido silvestre del término que se mencionó arriba.
Sin embargo, el diccionario de la RAE no se ensaña con la palabra. Cito las dos acepciones, de su edición disponible en Internet www.rae.es:
Individualismo:
"1. m. Tendencia a pensar y obrar con independencia de los demás, o sin sujetarse a normas generales.
"2. m. Tendencia filosófica que defiende la autonomía y supremacía de los derechos del individuo frente a los de la sociedad y el Estado".
Como se puede, leer, en ambos casos se trata de definiciones “positivas”. Entonces, olvidemos por un momento el lenguaje silvestre, reteniendo estas dos definiciones.
Llevando estas definiciones al campo de la producción de objetos o conocimientos -de discursos y de “cosas”- queda claro que sin una cuota de este “individualismo” sería difícil la creación de productos y conocimientos nuevos y novedosos. La primera definición del diccionario hace foco en lo psicológico, en la voluntad de crear, de hacerse de criterios y de diferenciarse o rebelarse ante lo existente. La segunda hace foco en las relaciones entre la Sociedad y el individuo. Tema que preocupó, entre otros, a John Stuart Mill, acaso iniciador de esta tendencia filosófica.
La aparición de lo novedoso estaría seriamente comprometida si desde el punto de vista individual y “psicológico” si se quiere, el individuo no tuviera motivaciones para hacer o producir. Está claro que las motivaciones no se restringen al beneficio en dinero. Puede haber muchas otras.
Por otra parte, también “lo nuevo” en cualquier disciplina estaría limitado si un cierto poder, sea del Estado, una empresa monopólica u otro poder limitase los derechos de los individuos o restringiese el acceso a un cierto conocimiento o medios de producción.
En algo se emparenta esto a cómo iniciaron los grandes proyectos del Software Libre dos de sus principales actores: Richard Matthew Stallman y Linus Torvalds.Stallman es considerado con justicia el padre del Soft de código abierto o como él mismo prefiere: “Libre”. Stallman se rebeló contra las normas de un mundo académico (en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT) que paulatinamente estaba asfixiando a la cultura hacker, de la que RMS es uno de sus más puros exponentes ¿De qué se trataba eso? De que actores de la industria comenzaron a presionar fuertemente para que las universidades se volcaran al uso de softwares y programas privativos, es decir, de código cerrado. Algoritmos en cajas negras, prácticamente inaccesibles y por tanto no abiertos al “hacking” auténtico: la modificación, el mejoramiento, la creación de nuevas aplicaciones a partir de lo previo, y mucho más. Ante esta tendencia, que se volvía hegemónica Stallman decidió abandonar el laboratorio.
En 1983 RMS anunción en Usenet el proyecto GNU, que procuraría la creación de un sistema operativo libre, es decir con su código abierto para uso y estudio. En 1985 Stallman funda la Free Software Foundation, organización destinada a llevar a cabo los objetivos del proyecto GNU.
Pero, entre la larga lista de grandes creaciones de Stallman, se destaca el hecho de ser el autor de la licencia que encendió todo eso: la GPL (Licencia Pública General), que es el documento legal que permitió el despegue de los proyectos de Código Abierto y Libres.
Cuando el relativamente pequeño mundo académico comenzó a tornarse restrictivo Stallman e inició un movimiento social, que habría de trascender a la industria del software. Él dijo (figuradamente) a un mundo más amplio que el académico: “come'on join the Free Software, you'll be free” (“Anótense en el Software Libre, serán libres”). Quiero decir, entre varios papeles que Richard desempeña en esta historia, el suyo es fundamentalmente el del ideólogo e iniciador de este movimiento social. Stallman buscaba a gentes que se comprometieran en su proyecto. Desde luego, lo logró ampliamente.
Por otra parte, unos años después, en 1991 y al otro lado del mundo había un estudiante de Ciencias de la Computación de la universidad de Helsinski, Linus Torvalds decide acometer de a poco una tarea dura: la escritura del código del núcleo de un sistema operativo (el software de base de las computadoras) inspirado por Unix y Minix, este último una implementación académica, pero por entonces bastante restrictiva en términos de licencia. Linus era por entonces un hombre en solitario, más o menos en sus propias palabras que en las vacaciones de verano y en la soledad de su cuarto decide iniciar ese trabajo gigantesco. Una vez que tuvo un resultado para publicar, decidió hacerlo a la manera científica: poner a disposición de la comunidad para que lo evaluaran y mejorasen colectivamente. Linus fue un hacker solitario, que salió al encuentro de la comunidad. Figuradamente les dijo: “oigan muchachos, desarrollé esto que ya comienza a funcionar. Díganme qué les parece o qué les gustaría que debiera incluir”.
Así coincidieron el líder social e ideólogo y el iniciador solitario del núcleo Linux, las maravillosas herramientas de GNU y el soft de base para el control del hardware, el núcleo. Así surgió GNU/Linux.
Matías Gutiérrez Reto
eQuisCéntrico - Presentación
Software de "Código Abierto" o "Libre", dos concepciones, acaso algo encontradas, de un mismo fenómeno. O, mejor dicho, son dos modos diferentes de concebir un fenómeno que ha modificado radicalmente los modos en que la Humanidad produce sus bienes, productos, significaciones y conocimientos.
Acaso GNU/Linux junto con Wikipedia sean los emblemas más visibles de un proceso que comenzó hace décadas, pero que hoy en día transciende tanto al campo de los sistema operativos como al de la producción de un conocimiento de tipo enciclopédico. La costumbre de crear comunidades de intereses comunes se remonta muy atrás en la historia de la humanidad. Pero sin duda el modo de producción de conocimiento científico fue una de las condiciones fundamentales que habilitaron el surgimiento de nuevas comunidades de programadores y usuarios, en informática pero también en otro ámbitos. El mismo Linus Torvalds lo expresó en su libro Just For Fun. The Story of an Accidental Revolutionary, Linux se apoyó sobre los hombros de un gigante que ya en 1991 -cuando Linus comenzó a trabajar en Linux- tenía dos décadas de vida: el sistema operativo Unix. Por diversión y por conocimiento, Linus lo inició de forma parecida a como lo hubiera hecho un científico -en aquel momento él era estudiante en la Universidad de Helsinski- con la libertad de elegir su objeto de conocimiento y trabajo y también con la voluntad de compartirlo y constituir ese objeto (en este caso Linux) como un producto colectivo. Quizá, lo hizo con un espíritu algo más juguetón.
Eso también resume el espíritu de los verdaderos "Hackers" que en realidad está en la misma línea que la producción del conocimiento científico. Se trata de producir nuevos conocimientos, productos u obras y ponerlo a disposición de la comunidad de interés, pero no ofrecerlo para consumo pasivo sino que para la producción de nuevos conocimientos. El científico no oculta las condiciones que le llevaron al descubrimiento o a la construcción de algo nuevo. Lo expone para que otros puedan aprovecharlo, mejorarlo, refutarlo y así producir nuevos conocimientos. En eso se parece muchísimo a las comunidades de software de código abierto, a Wikipedia u otras producciones similares.
Muchos de estos fenómenos no son estrictamente nuevos. Las "nuevas" tecnologías no los generaron por sí mismas. Pero sí produjeron una brutal aceleración y por tanto un "cambio de escala" – el término que utiliza el semiólogo Eliseo Verón - en el desarrollo de estos fenómenos. Difícilmente Linus Torvalds o Richard Stallman hubieran podido generar por sí solos, aislados, el movimiento de Software Libre. Para lograrlo era indispensable una red de comunicaciones fluidas, que permitiera descentralizar y distribuir los trabajos. Allá por el año 1991 cuando Linus publicó sus primeras versiones del núcleo Linux era Usenet, hoy es Internet.
Hay un tema que creo que es central en la historia de proyectos que se volvieron enormes y maravillosos, como GNU/Linux o Wikipedia y que ambos tienen en común, que es el tema de las libertades. En sentido abstracto “Libertad” puede querer decir muchas cosas. Linux nos ha enseñado que “Libertad”, en alguno de sus significados, quiere decir que los hombres y mujeres tengan opciones para elegir con su proprio criterio, sin que nadie que ejerza algún poder pueda imponer sus elecciones. La “Libertad” así entendida, conlleva un gran desafío: el de hacernos de herramientas para mejorar día a día nuestros criterios de elección. Se trata, en resumen, del Conocimiento.
Pensando en nuestros hijos o las generaciones futuras, educar(se) para la Libertad requiere educar para tener herramientas para poder “procesar” y producir conocimientos. No solamente "manejar" planillas de cálculo, sino a operar productivamente. Leer, comprender, crear. Se trata del Conocimiento, no de simplemente saber cómo manejar un procesador de palabras.
Ese desafío tendrá que ser sin duda objeto de políticas de Estado, pero también deberá convertirse en costumbre de los individuos, en una disposición individual y un movimiento social. En eso las comunidades del Software Libre o Código Abierto, Linx / GNU, BSDs y otros tienen mucho para enseñarnos. Mucho.
La rueda de este gran cambio hace años que está en movimiento, este blog modestamente pretende ofrecer algunos análisis sobre estas transformaciones. Sobre estos y otros temas afines tratarán los artículos y las noticias de este blog EquisCéntrico. Son temas sobre los que vengo trabajando desde hace ya algún tiempo, y que este blog viene a ser un vehículo para compartirlos. Serán textos escritos en la velocidad del día a día, sin perder de vista un registro coloquial, pero no por ello serán irreflexivos ni “a la ligera”.
Estos temas no son, obviamente, objetos de mi interés únicamente. Por eso, el blog está abierto a todos a aquellos que deseen colaborar y trabajar en este proyecto. Enviando noticias, análisis o argumentaciones sobre estas cuestiones. La única condición es el ejercicio responsable de la libertad y el respeto por las opiniones de los demás. Los espero.
Acaso GNU/Linux junto con Wikipedia sean los emblemas más visibles de un proceso que comenzó hace décadas, pero que hoy en día transciende tanto al campo de los sistema operativos como al de la producción de un conocimiento de tipo enciclopédico. La costumbre de crear comunidades de intereses comunes se remonta muy atrás en la historia de la humanidad. Pero sin duda el modo de producción de conocimiento científico fue una de las condiciones fundamentales que habilitaron el surgimiento de nuevas comunidades de programadores y usuarios, en informática pero también en otro ámbitos. El mismo Linus Torvalds lo expresó en su libro Just For Fun. The Story of an Accidental Revolutionary, Linux se apoyó sobre los hombros de un gigante que ya en 1991 -cuando Linus comenzó a trabajar en Linux- tenía dos décadas de vida: el sistema operativo Unix. Por diversión y por conocimiento, Linus lo inició de forma parecida a como lo hubiera hecho un científico -en aquel momento él era estudiante en la Universidad de Helsinski- con la libertad de elegir su objeto de conocimiento y trabajo y también con la voluntad de compartirlo y constituir ese objeto (en este caso Linux) como un producto colectivo. Quizá, lo hizo con un espíritu algo más juguetón.
Eso también resume el espíritu de los verdaderos "Hackers" que en realidad está en la misma línea que la producción del conocimiento científico. Se trata de producir nuevos conocimientos, productos u obras y ponerlo a disposición de la comunidad de interés, pero no ofrecerlo para consumo pasivo sino que para la producción de nuevos conocimientos. El científico no oculta las condiciones que le llevaron al descubrimiento o a la construcción de algo nuevo. Lo expone para que otros puedan aprovecharlo, mejorarlo, refutarlo y así producir nuevos conocimientos. En eso se parece muchísimo a las comunidades de software de código abierto, a Wikipedia u otras producciones similares.
Muchos de estos fenómenos no son estrictamente nuevos. Las "nuevas" tecnologías no los generaron por sí mismas. Pero sí produjeron una brutal aceleración y por tanto un "cambio de escala" – el término que utiliza el semiólogo Eliseo Verón - en el desarrollo de estos fenómenos. Difícilmente Linus Torvalds o Richard Stallman hubieran podido generar por sí solos, aislados, el movimiento de Software Libre. Para lograrlo era indispensable una red de comunicaciones fluidas, que permitiera descentralizar y distribuir los trabajos. Allá por el año 1991 cuando Linus publicó sus primeras versiones del núcleo Linux era Usenet, hoy es Internet.
Hay un tema que creo que es central en la historia de proyectos que se volvieron enormes y maravillosos, como GNU/Linux o Wikipedia y que ambos tienen en común, que es el tema de las libertades. En sentido abstracto “Libertad” puede querer decir muchas cosas. Linux nos ha enseñado que “Libertad”, en alguno de sus significados, quiere decir que los hombres y mujeres tengan opciones para elegir con su proprio criterio, sin que nadie que ejerza algún poder pueda imponer sus elecciones. La “Libertad” así entendida, conlleva un gran desafío: el de hacernos de herramientas para mejorar día a día nuestros criterios de elección. Se trata, en resumen, del Conocimiento.
Pensando en nuestros hijos o las generaciones futuras, educar(se) para la Libertad requiere educar para tener herramientas para poder “procesar” y producir conocimientos. No solamente "manejar" planillas de cálculo, sino a operar productivamente. Leer, comprender, crear. Se trata del Conocimiento, no de simplemente saber cómo manejar un procesador de palabras.
Ese desafío tendrá que ser sin duda objeto de políticas de Estado, pero también deberá convertirse en costumbre de los individuos, en una disposición individual y un movimiento social. En eso las comunidades del Software Libre o Código Abierto, Linx / GNU, BSDs y otros tienen mucho para enseñarnos. Mucho.
La rueda de este gran cambio hace años que está en movimiento, este blog modestamente pretende ofrecer algunos análisis sobre estas transformaciones. Sobre estos y otros temas afines tratarán los artículos y las noticias de este blog EquisCéntrico. Son temas sobre los que vengo trabajando desde hace ya algún tiempo, y que este blog viene a ser un vehículo para compartirlos. Serán textos escritos en la velocidad del día a día, sin perder de vista un registro coloquial, pero no por ello serán irreflexivos ni “a la ligera”.
Estos temas no son, obviamente, objetos de mi interés únicamente. Por eso, el blog está abierto a todos a aquellos que deseen colaborar y trabajar en este proyecto. Enviando noticias, análisis o argumentaciones sobre estas cuestiones. La única condición es el ejercicio responsable de la libertad y el respeto por las opiniones de los demás. Los espero.
Matías Gutiérrez Reto
Continuar »
Suscribirse a:
Entradas (Atom)