"En la Nube la gente pierde el control de sus datos", dice Stallman

Hace ya algunos años que el gurú y primer evangelizador -en el buen sentido de la palabra- del Software Libre y director de la FSF (Free Software Foundation) viene señalando los peligros que implica la llamada "computación en la nube", modelo en el cual el sistema operativo y los archivos de los usuarios se almacenan en servidores de internet.
Para Stallman, dicho modelo implica un gran riesgo para los usuarios, ya que están depositando su información en servicios de terceros.
Sin duda se habla mucho de "la nube". Posiblemente el éxito del modelo dependa de la confianza que los consumidores depositen en el prestador de los servicios. Pero sin duda la advertencia de Stallman debe ser considerada.

En una entrevista recientemente publicada por el diario inglés The Guardian ( http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/dec/14/chrome-os-richard-stallman-warning), el iniciador del movimiento del Software Libre en la década del '80 advierte sobre los riesgos que implica la computación en la nube.
Según Stallman, modelos como el Chrome OS de Google, "parecen estar llevando a la gente a una era de la computación sin cuidados", por el hecho de forzar a las personas a almacenar su información en la nube en lugar de sus propias máquinas, en donde pueden tener todo el control.
Chrome OS es un sistema de Google basado en GNU/Linux, pero preparado para brindar servicios a través de Internet.
Algunos riesgos que implica el modelo, según advirtió Stallman a The Guardian incluyen la perdida de los derechos legales sobre los datos si estos están almacenados en un servidor de una compañía, en vez de en la máquina propia. Stallman señala: "En los Estados Unidos vos podés incluso perder los derechos legales si guardás tus datos en una máquina de un tercero o una compañía".
Algo similar ocurre con algunos servicios de almacenamiento de fotos, que implican la pérdida del copyright por parte de su dueño, luego de subirlas.
Google planea el lanzamiento de Chrome OS para mediados de 2011.

Foto: Free Software Foundation
Continuar »

¿Es WikiLeaks parte de la "cultura hacker"?

A veces todo nos es presentado como "nuevo" ¿Pero es realmente nuevo el fenómeno de wikileaks? Para que estas "filtraciones" tomaran estado público wikileaks y sus seguidores las dieron a conocer a un puñado de diarios de prestigio, como El País, Le Monde, The Guardian, NY Times.
¿Es tan novedoso este fenómeno? ¿Agregan algo de "información"?

Wiki, según parece, es un término proveniente de una lengua nativa de Hawai, que significa "rápido". El término lo acuñó un programador que creó una plataforma para edición rápida de sitios webs colaborativos. Es decir, un programa que permitiera colaborar en la edición de páginas webs. Su aplicación más notoria ha sido, desde luego, wikipedia.
"Leaks" proviene del inglés y significa "goteo, filtración". El término tiene alguna conexión con las técnicas de programación de computadoras en donde se denominan, por ejemplo "goteos de memoria" a ciertos problemas o "bugs" de programas que olvidan liberar la memoria o recursos que ya han utilizado y que no precisan.
A veces fenómenos como este son asociados a la "Cultura Hacker", que tendría como pretensión poner al alcance de todos información antes secreta.
Pero es posible pensar que las analogías llegan hasta allí y no mucho más lejos. "Wiki" remite al universo de la creación colectiva de conocimiento y "leaks" a la obtención de información clasificada, pasando por algún contacto con el mundo de la informática. Pero wikiLeaks no tiene nada de nuevo.
En este caso, lo que importa no es tanto el "contenido" de lo divulgado que revelaría las representaciones y prejuicios de funcionarios de la burocracia diplomática, sino que importaría mucho más que se revelaran cómo se han obtenido esas informaciones.
Porque sería interesante saber si todo no es más que una operación de cierto sector de la política estadounidense, por ejemplo, opositor al gobierno demócrata.

¿Agregan algo de "información"?

Definitivamente, poco y nada. A lo sumo, permite conocer los "retratos" trazados por oscuros y anónimos funcionarios diplomáticos sobre personalidades políticas (ej. Berlusconi, Sarkozy, Kirchner). Esos retratos, prejuiciosos y burdos, no hacen más que ilustrar ciertas presuposiciones. Son ilustraciones porque esos escritos constituyen a lo sumo documentos de lo que cualquier cuerpo diplomático hará normalmente pero a través del registro oral. Y normalmente, la oralidad deja menos rastros.
La diplomacia debe constituir un juego de miradas oblicuas, en donde cada parte intenta construir cómo es mirado por el otro. El problema es cuando esas "miradas" se dejan por escrito y cobran estado público.

Continuar »

Se realizará en Buenos Aires el VI Encuentro estratégico de Software Libre - CRISOL 2010

Los próximos días 10 y 11 de diciembre se realizará el VI Encuentro Estratégico de Software Libre (CRISOL).


La sexta edición del Encuentro Estratégico de Software Libre se realizará proximamente en Buenos Aires, más precisamente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, los días 10 y 11 de diciembre.
El encuentro es organizado por SOLAR (Software Libre Argentina: www.solar.org.ar ). Para más información se puede consultar el sitio web oficial: www.crisolargentina.org.ar

Las temáticas del encuentro girarán alrededor de los siguientes ejes temáticos:

• Software Libre como política de Estado
• Educación, Nuevas tecnologías y Software Libre
• Software Libre y grupos productivos
  

Según informa el sitio oficial en los próximos días se informará el detalle de las exposiciones y los nombres de los expositores.
Continuar »

Larga vida a la Web, con estándares abiertos y transparencia, dice Berners-Lee

Tim Berners-Lee, el inventor del concepto de "web" o como se acostumbraba denominarla "World Wide Web", sostiene en un artículo publicado en la revista Scientific American, que la web debe continuar ciñéndose a estándares abiertos y además deben crearse leyes de neutralidad en la red.

La web, más o menos como la conocemos hoy, esa amalgama de discursos, soportes y contenidos, surgió hace veinte años en su oficina de Ginebra, Suiza, en el seno del CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear).
Según Berners-Lee, la web se desarrolló super velozmente a lo largo de estos veinte años y se ha convertido en un servicio básico, como la electricidad.
Pero, sostiene Berners-Lee en su artículo (http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web), la web tal como la conocemos hoy se encuentra bajo diversas amenazas. Ejemplos: "Grandes sitios de redes sociales están quitando información de usuarios del resto de la web. Proveedores de internet están siendo tentados a ralentizar el tráfico a sitios con los cuales no han firmado acuerdos. Gobiernos, totalitarios o democráticos, están monitoreando los hábitos on-line de los ciudadanos".
"¿Por qué debieras preocuparte?" Se pregunta Berners-Lee: "Porque la Web es tuya. Es un recurso público del cuál dependés vos, tu negocio, tu comunidad y tu gobierno. La Web es vital para la democracia, un canal de comunicación que hace terríblemente fácil una contínua conversación internacional. La Web es el medio más comprometido con la libertad de expresión".

Según el autor existen una serie de principios fundamentales que deben continuarse para que la Web siga siendo algo sumamente valioso para la cultura:

Universalidad: Cualquier persona de cualquier nación, lengua o cultura debe ser capaz de publicar en la web.

Descentralización: No se debe requerir autorización de ninguna autoridad centralizada para crear una página o enlace.

Estándares abiertos

Berners-Lee define claramente las ventajas de la "Apertura" para el desarrollo.
"Con estándares abiertos, me refiero a estándares que han sido revisados como aceptables, que están disponibles en la web y por los cuales no se cobran regalías (no necesita pago) para desarrolladores y usuarios". Con estándares abiertos y gratuitos se ha desarrollado lo mejor de la web y el ritmo de desarrollo es mucho mayor.
"Apertura de estándares también significa que vos puedas crear tu sitio web o el de una compañía sin precisar de la aprobación de nadie". Lo opuesto a esto son tecnologías que tienden a crear mundos cerrados como iTunes de Apple o servicios similares de otras empresas. Son servicios a los que sólo se puede acceder siempre y cuando uno sea cliente o usuario del hardware o software que esa compañía comercializa. Claro, cuando los mundos cerrados tienden a convertirse en la tendencia dominante, por el ejercicio monoólico y la obtención de cuotas de mercado a toda costa, el panorama se vuelve complicado y apocalíptico.

(Continuará)

Continuar »

Se viene el BSDDay Argentina

Solo faltan unos días. El viernes 5 de noviembre comienza el BSD Day, una serie de conferencias con importantes disertantes de Argentina y del extranjero.

Este viernes 5 de noviembre, comienza el BSD Day Argentina 2010, en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, en la Ciudad Universitaria de Buenos Aires.
El evento promete. Según comenta el site oficial (www.bsdday.org.ar ), el BSD Day es una serie de conferencias y charlas técnicas hechas por y para desarrolladores, administradores y usuarios e interesados en el software BSD y proyectos de software libre relacionados.
BSDday Argentina se realizará el 5 y 6 de noviembre y cuenta con la presencia de importantes disertantes nacionales y del extranjero.
El acceso es libre y gratuiro pero se requiere inscripción previa a través del site oficial (ver arriba).
El cronograma de las charlas también puede ser consultado en el site.

Los sistemas BSDs son sistemas operativos de código abierto (Como GNU / Linux) pero con un origen diferente. Están de algún modo, más ligados a UNIX todavía. BSD son las siglas de "Berkeley Software Distribution", por haberse surgido en la universidad de California - Berkeley. En su origen BSD comenzó como una rama de desarrollo del Unix original, que había sido creado en 1969 en el seno de los famosos Bell Labs de AT&T.
A raíz de eso a comienzos de la década del '90 AT&T inició un proceso legal contra la Universidad Berkeley, pero en 1994 la corte emitió un fallo favorable a la Universidad, basándose en el hecho de que a lo largo de los años habían agregado tantas líneas de código que en los hechos había contribuido tanto al desarrollo del sistema como sus dueños originales, la AT&T. De esa forma a mediados de los '90 surgen los derivados ya 100 % código abierto, OpenBSD, FreeBSD, NetBSD y otros, algunos de código cerrado como Mac OS, de Apple.
La historia de BSD ilustra claramente como los comienzos de la informática fueron 100% "abiertos": programadores e investigadores compartían sus desarrollos a la manera de una comunidad científica. Pero cuando las corporaciones entrevieron el beneficio e intentaron privilegiar el desarrollo cerrado.
Hoy, grandes actores de la industria pueden demostrar que el camino del código abierto puede ser beneficioso en términos comunitarios, de conocimiento y también financiero. Porque el software cerrado tiende a estancarse y a tener una vida más breve.

Continuar »